10 C 19/2023-28 — Okresní soud v Lounech

1.Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 1) 10.800 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce [anonymizována čtyři slova], poskytl žalovanému dne [datum] na základě smlouvy o úvěru částku 7.000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s poplatky vrátit ve splátkách. V případě nezaplacení splátky ve lhůtě bylo sjednáno zesplatnění celého úvěru. Žalovaný jistinu úvěru ve výši 7.000 Kč a sjednané poplatky ve výši 3.800 Kč nezaplatil., 2) 7.500 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce [anonymizována čtyři slova], poskytl žalovanému dne [datum] na základě smlouvy o úvěru částku 8.000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s poplatky vrátit ve splátkách. V případě nezaplacení splátky ve lhůtě bylo sjednáno zesplatnění celého úvěru. Žalovaný jistinu úvěru ve výši 5.833,24 Kč a sjednané poplatky ve výši 1.666,76 Kč nezaplatil. 2.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. 4.Ze smlouvy o úvěru z [datum] soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s právním předchůdcem žalobce - [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], (pohledávka postoupena smlouvou z [datum]), na základě které čerpal částku 7.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 7.000 Kč a sjednané poplatky ve výši 3.800 Kč. Ze smlouvy o úvěru z [datum] soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s právním předchůdcem žalobce - [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], (pohledávka postoupena smlouvou z [datum]), na základě které čerpal částku 8.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 5.833,24 Kč a sjednané poplatky ve výši 1.666,76 Kč. 5.Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným smlouvy o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě které žalovaný čerpal částku 7.000 Kč a 8.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 7.000 Kč a sjednané poplatky ve výši 3.800 Kč a na jistině 5.833,24 Kč a sjednané poplatky ve výši 1.666,76 Kč. Současně byly žalobci přiznány sjednané úroky ve výši 24,69 % ročně a úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. 6.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 800 Kč.