ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2023:10.C.211.2023.1 Datum: 2023-10-18 Předmět: O zaplacení 56 250 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2390 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 113 vyhl. č. 177/1996 Sb."] ["peněžité plnění""skončení pracovního poměru""smlouva o zápůjčce""výpověď z pracovního poměru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 56 250 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 115a (99/1963 Sb.), § 2390 (89/2012 Sb.).
Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 56.250 Kč s odůvodněním, že poskytl žalovanému (zaměstnanci) dne [datum] na základě smlouvy o zápůjčce částku 90.000 Kč. Žalovaný se zavázal zápůjčku vrátit v případě skončení pracovního poměru najednou. Žalovaný jistinu ve výši 56.250 Kč po skončení pracovního poměru dne 30.11.2022 nevrátil.
Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.
Ze smlouvy o zápůjčce z [datum] soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o zápůjčce, na základě které obdržel částku 90.000 Kč. Z výpovědi z pracovního poměru soud zjistil, že pracovní poměr žalovaného u žalobce skončil k 30.11.2022. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti zápůjčku nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 56.250 Kč.
Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že právní žalobce uzavřel s žalovaným (svým zaměstnancem) smlouvu o zápůjčce (§ 2390 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Přenechá-li zapůjčitel vydlužiteli zastupitelnou věc tak, aby ji užil podle libosti a po čase vrátil věc stejného druhu, vznikne smlouva o zápůjčce.) na základě které žalovaný čerpal částku 90.000 Kč. Pro případ skončení pracovního poměru bylo v bodě 6 smlouvy sjednáno, že žalovaný zbylou nesplacenou částku doplatí. To neučinil. Dluží tak nesplacený zůstatek ve výši 56.250 Kč Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následující po splatnosti, ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.
Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 2 úkony právní pomoci po 3.380 Kč § 7 vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, a poloviční úkon - předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 300 Kč § 113, ods. t3 vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 2.250 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.