10 C 212/2022-38 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 13.970 Kč. Žalovaný na základě smlouvy o dílo provedl pro žalobce stavební práce-opravy bytu. Žalovanému byla platba na vystavenou fakturu z [datum] uhrazena omylem dvakrát (9.12.2021 a 13.12.2021). Žalovaný k výzvě částku 13.970 Kč nevrátil a na úkor žalobce se tak bezdůvodně obohatil.. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Z faktury [číslo] soud zjistil, že žalovaný účtoval za smluvené práce cenu 13.970 Kč. Z výpisů z účtu žalobce z 9.12.2021 a 13.12.2021 soud zjistil, že cena prací byla omylem žalobcem zaplacena dvakrát. Z výzvy z [číslo] soud zjistil, že žalovaný částku 13.970 Kč k výzvě nevrátil. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce omylem zaplatil za vystavenou fakturu dvakrát. Žalovaný částku 13.970 Kč k výzvě nevrátil a je tak povinen bezdůvodné obohacení na úkor žalobce vydat (§ 2991 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (1) Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. (2) Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.). Proto soud žalobě zcela vyhověl. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek 1.000 Kč, 2,5 úkony právní pomoci advokáta po 1.660 Kč § 7 vyhl. 177/1996 Sb. převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH- 1.060,50 Kč.