10 C 250/2022-53 — Okresní soud v Lounech

Žalobce (původní žalobce [právnická osoba], [IČO] zanikl na základě projetku fúze sloučením se společností [osobní údaje žalobce] sídlem [adresa původní účastnice]) se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 45.067,67 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěru. Právní předchůdce žalobce ([právnická osoba] smlouva o postoupení pohledávky z [datum]) uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru, na základě které žalovaný čerpal částku 50.696 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Ze smlouvy o úvěru z [datum] soud zjistil, že žalovaný uzavřel s právním předchůdcem žalobce ([právnická osoba] smlouva o postoupení pohledávky z [datum]) ,na základě které čerpal částku 50.696 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží nesplacenou jistinou úvěru ve výši 45.067,67 Kč. Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce ([právnická osoba] smlouva o postoupení pohledávky z [datum]) uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě které žalovaný čerpal částku 50.696 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží nesplacenou jistinou úvěru ve výši 45.067,67 Kč. Současně byly žalobci přiznány sjednané úroky a úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 500 Kč § 14b vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva, 3 režijní paušály po 100 Kč vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH- 378 Kč, zaplacený soudní poplatek 1.803 Kč.