10 C 377/2022-32 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 15.090 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce [anonymizována čtyři slova], poskytl žalovanému dne [datum] na základě smlouvy o úvěru částku 12.000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s poplatky vrátit ve splátkách. V případě nezaplacení splátky ve lhůtě bylo sjednáno zesplatnění celého úvěru. Žalovaný jistinu úvěru ve výši 11.297,32 Kč a sjednané poplatky ve výši 3.792,68 Kč nezaplatil. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný rovněž souhlasil, žádal o splátkový kalendář. Ze smlouvy o úvěru z [datum] soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s právním předchůdcem žalobce - [příjmení] [jméno] [příjmení], [anonymizováno], (pohledávka postoupena smlouvou z [datum]), na základě které čerpal částku 12.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 11.297,32 Kč a sjednané poplatky ve výši 3.792,68 Kč. Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě které žalovaný čerpal částku 12.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěry nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 11.297,32 Kč a sjednané poplatky ve výši 3.792,68 Kč. Současně byly žalobci přiznány sjednané úroky ve výši 25,14 % a úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 800 Kč. Žalovaný žádal o splátkový kalendář s ohledem na umístění ve výkonu trestu. Soud postupoval v souladu s ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. a přihlédl k datu ukončení výkonu trestu žalovaného k 26.6.2023 a uložil lhůtu k zaplacení delší- 2 měsíce, aby žalovaný po propuštění z výkonu trestu mohl s žalobcem sjednat požadovaný splátkový kalendář.