10 C 385/2021-43 — Okresní soud v Lounech

1.Původní žalobce ([anonymizováno] pojištˇovna a.s., pohledávka postoupena po podání žaloby smlouvou z [datum]) se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému [celé jméno původního účastníka] – po podání žaloby zemřel, nezl. [jméno] je dle usn. OS v [obec] č.j. 35 D 459/2022-118 ze dne 27.2.2023 jediným dědicem po zemřelém, povinnost zaplatit mu částku 14.552 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného z životního pojištění (období od 26.7.2020 do 26.11.2020), uzavřeného mezi [anonymizováno] pojištˇovnou a.s., a [celé jméno původního účastníka] smlouvou z [datum]. 2.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. 3.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný (zákonný zástupce) se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. 4.Z pojistné smlouvy z [datum] soud zjistil, že původní žalovaný [celé jméno původního účastníka] uzavřel s žalobcem pojistnou smlouvu jejímž předmětem bylo životní pojištění žalovaného. Měsíční pojistné činilo 3.638 Kč. Z ukončení pojistné smlouvy z [datum] a předžalobní upomínky soud zjistil, že původní žalovaný pojistné neplatil a došlo k zániku pojistné smlouvy k 26.11.2020. Dlužnou částku ve výši 14.552 Kč (4 krát 3.638 Kč) původní žalovaný ani k výzvě nezaplatil. Ze smlouvy o postoupení pohledávky z [datum] soud zjistil, že právním nástupcem pojistitele je [právnická osoba], [IČO]. Původní žalovaný v průběhu sporu zemřel a jeho nástupcem se stala – dle usn. OS v [obec] č.j. 35 D 459/2022-118 ze dne 27.2.2023, jeho nezletilá dcera zastoupená v tomto řízení zákonným zástupcem- matkou. 5.Podle § 2758 občanského zákoníku č. 89/2012 (1) Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 6.Na základě provedených důkazů považuje soud za prokázané, že mezi právním předchůdcem žalobce a právním předchůdcem žalovaného byla dne [datum] uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění původního žalovaného. Původní žalovaný za období od 26.7.2020 do 26.11.2020 pojistné ve výši 14.552 Kč nezaplatil. (§ 2758 občanského zákoníku č. 89/2012). [celé jméno žalované] je jeho jediným dědicem a odpovídá tak za jeho dluhy. S ohledem na provedené dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 7.Žalobce požadoval současně s jistinou i úroky z prodlení. Soud přiznal žalobci úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti pojistného a to ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb., do zaplacení. 8.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 300 Kč § 14b vyhlášky 177/1996 Sb. převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100Kč § 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH- 252 Kč.