10 C 418/2022-31 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 29.620 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce- [právnická osoba] (smlouva o postoupení pohledávky [datum] na [anonymizována dvě slova], následně [datum] na žalobce), poskytl žalovanému dne [datum] na základě smlouvy o půjčce částku 20.000 Kč. Žalovaný se zavázal půjčku spolu s poplatkem vrátit ve splátkách. V případě nezaplacení splátky ve lhůtě bylo sjednáno zesplatnění celé půjčky. Žalovaný půjčku nesplatil a dluží na jistině 20.000 Kč a poplatku (kapitalizovaný úrok) 9.620 Kč. Žalovaný po podání žaloby zaplatil 31.872 Kč, žalobce proto v částce jistiny 9.284,50 Kč a poplatku (kapitalizovaný úrok) 9.620 Kč a zbytku příslušenství vzal žalobu částečně zpět, proto bylo řízení v této části dle ust. 96,odst. 1,2,4 o.s.ř. zastaveno. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Ze smlouvy o půjčce ze dne [datum] soud zjistil, že právní předchůdce žalobce- [právnická osoba] (smlouva o postoupení pohledávky [datum] na [anonymizována dvě slova], následně [datum] na žalobce) uzavřel s žalovaným smlouvu o půjčce na základě které žalovaný obdržel částku 20.000 Kč (Podle § 657 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu.) Z předžalobní upomínky a bilance smlouvy soud zjistil, že ve lhůtě splatnosti žalovaný půjčku včetně poplatku - sjednaných úroků nevrátil. Žalovaný je tak povinen vrátit žalobci zbytek neuhrazené půjčky (po zohlednění částečného zpětvzetí z důvodu zaplacení 31.872 Kč) ve výši 10.715,50 Kč spolu s úroky z prodlení ode dne následující po splatnosti (resp. jak žalobce požadoval v podání-částečném zpětvzetí), ve výši dle nař. vlády 142/1994 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 1.185 Kč.