ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2023:10.C.74.2023.1 Datum: 2023-08-04 Předmět: O zaplacení 35 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 35 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.).
Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 35.000 Kč. Žalovanému byla částka zaslána právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] (pohledávka postoupena smlouvou z [datum] na žalobce) dne [datum] účet. Žalovaný k výzvě částku 35.000 Kč nevrátil.
Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.
Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.
Z potvrzení o platbě z [datum] soud zjistil, že právním předchůdcem žalobce [právnická osoba] (pohledávka postoupena smlouvou z [datum] na žalobce) dne [datum] zaslal na účet žalovaného částku 35.000 Kč. Totožnost účtu žalovaného byla zjištěna ze sdělení [právnická osoba] z [datum]. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalovaný částku 35.000 Kč k výzvě nevrátil.
Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce- [právnická osoba] (pohledávka postoupena smlouvou z [datum] na žalobce) dne [datum] zaslal na účet žalovaného částku 35.000 Kč. Žalovaný částku 35.000 Kč k výzvě nevrátil a je tak povinen bezdůvodné obohacení na úkor žalobce vydat (§ 2991 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (1) Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. (2) Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.). Proto soud žalobě zcela vyhověl. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.
Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek 1.400 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 500 Kč § 14b vyhl. 177/1996 Sb. převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní výzva, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH- 378 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.