10 C 89/2023-64 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 11.940,16 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce- [právnická osoba] uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o finančním leasingu na základě, které mu bylo dáno k užívání vozidlo [příjmení] [příjmení], [VIN kód] po dobu 36 měsíců, 24 splátek po 3.315 Kč. Žalovaný splátky pravidelně neplatil. Dluží tak na splátkách 11.940,16 Kč. Pohledávka byla postoupena na žalobce smlouvou o postoupení pohledávky ze [datum]. Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání. Ze smlouvy o leasingu z [datum] soud zjistil, že právní předchůdce žalobce- [právnická osoba], uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o finančním leasingu na základě, které mu bylo dáno k užívání vozidlo [příjmení] [příjmení], [VIN kód] po dobu 36 měsíců, 24 splátek po 3.315 Kč (pohledávka postoupena smlouvou z [datum]). Z předžalobní upomínky a bilance soud zjistil, že žalovaný měsíční splátky nájemného pravidelně neplatil a celkem tak dluží na 11.940,16 Kč. Žaloba je tak důvodná. Soud má za prokázané, že právní předchůdce žalobce- [právnická osoba], uzavřel s žalovaným dne [datum] smlouvu o finančním leasingu na základě, které mu bylo dáno k užívání vozidlo [příjmení] [příjmení], [VIN kód] po dobu 36 měsíců, 24 splátek po 3.315 Kč (pohledávka postoupena smlouvou z [datum]). Žalovaný měsíční splátky nájemného pravidelně neplatil a celkem tak dluží 11.940,16 Kč (dle uzavřené nepojmenované smlouvy - smíšená smlouva, která zahrnuje ujednání nájemní smlouvy dle ust. § 663 obč. zákoníku č. 40/1964 Sb.). Žalobě tak bylo vyhověno a byl přiznán i úrok z prodlení v souladu s nař. vlády 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.) Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 1.580 Kč § 7 vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 300 Kč § 13, odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 800 Kč.