14 C 187/2023-31 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 8. 5. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 39 377 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval motorové vozidlo [registrační značka], VIN: [číslo], číslo technického průkazu [číslo] bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 24. 2. 2022 do 18. 8. 2022. Výše příspěvku činila za toto období 47 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 176 dní. Dále žalovaný provozoval motorové vozidlo [registrační značka], VIN: [číslo], číslo technického průkazu [číslo] bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 1. 6. 2021 do 25. 9. 2021. Výše příspěvku činila za toto období 35 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 117 dní. Dále žalovaný provozoval motorové vozidlo [registrační značka], VIN: [číslo], číslo technického průkazu [číslo] bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 1. 5. 2021 do 7. 4. 2022. Výše příspěvku činila za toto období 47 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 342 dní. V neposlední řadě žalovaný provozoval motorové vozidlo [registrační značka], VIN: [číslo], číslo technického průkazu [číslo] bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 24. 8. 2021 do 27. 2. 2022. Výše příspěvku činila za toto období 47 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 188 dní. Žalovanému byla zaslána výzva k úhradě žalované částky stejně tak, jako upomínka k úhradě a předžalobní upomínka. 2. Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě a žalovanému bylo doručeno uložením Okresního soudu v Lounech k postupu podle ustanovení § 115a o. s. ř. Žalovaný se ve věci nijak nevyjádřil a v průběhu řízení tak zůstal zcela pasivní. 3. Ze spisu Okresního soudu v Lounech sp. zn. 14 C 187/2023 lze učinit závěr, že všechna výše uvedená motorová vozidla byla po uvedenou dobu ve vlastnictví žalovaného, jak současně vyplynulo ze sdělení [stát. instituce], odboru dopravy. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 39 377 Kč za uvedené období, kdy shora uvedené motorové vozidlo nebylo pojištěné po dobu specifikovanou výše, a když současně žalobkyně vymáhá poplatek ve výši 300 Kč za uplatnění práva vymáhání pohledávky. Upomínkou k úhradě a předžalobní upomínkou byl žalovaný žalobkyní vyzýván k zaplacení příspěvku, avšak bezúspěšně, přičemž soud zdůrazňuje, že k výzvě soudu, doručené žalovanému uložením dne [datum] se žalovaný nijak nevyjádřil. 4. Žalovaný jako provozovatel motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše Příspěvku byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 754 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 576 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 39 377 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.