14 C 267/2022-58 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 24.4.2022 domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 18 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná provozovala motorové vozidlo, [registrační značka], [VIN], číslo technického průkazu [číslo] [číslo] bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 20.4.2019 do 3.8.2019. Výše příspěvku činila za toto období 35 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 106 dní. Žalované byla zaslána výzva k úhradě žalované částky stejně tak, jako upomínka k úhradě a předžalobní upomínka. Žalobu dále odůvodnila tím, že žalovaná provozovala další motorové vozidlo, [registrační značka], [VIN], číslo technického průkazu [číslo] [číslo] bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 26.11.2019 do 28.2.2020. Výše příspěvku činila za toto období 65 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 95 dní a dále této vozidlo nebylo pojištěno v období od 6.3.2021 do 24.6.2021, když výše příspěvku za toto období činila také 65 Kč a vozidlo nebylo pojištěno dalších 111 dní. Žalované byla zaslána výzva k úhradě žalované částky stejně tak, jako upomínka k úhradě a předžalobní upomínka. 2. Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě a žalované bylo doručeno uložením usnesení Okresního soudu v Lounech k postupu podle ustanovení § 115a o.s.ř. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila a v průběhu řízení tak zůstala zcela pasivní. 3. Ze spisu Okresního soudu v Lounech sp. zn. 14 C 267/2022 lze učinit závěr, že výše specifikované vozidlo, [registrační značka] bylo po uvedenou dobu ve vlastnictví žalované, jak současně vyplynulo ze sdělení [stát. instituce], odboru správních činností ze dne 9.1.2023 a výše specifikované vozidlo [registrační značka] bylo ve vlastnictví žalované v období min. od 26.11.2019, jak vyplynulo z kupní smlouvy ze dne [datum], ze které má soud za prokázané, že žalovaná předmětné vozidlo nabyla do vlastnictví. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 18 000 Kč za uvedené období, kdy shora uvedená vozidla nebyla pojištěna po dobu specifikovanou výše, a když současně žalobkyně vymáhá poplatek ve výši 300 Kč za uplatnění práva vymáhání pohledávky. Upomínkou k úhradě a předžalobní upomínkou byla žalovaná žalobkyní vyzývána k zaplacení příspěvku, avšak bezúspěšně, přičemž soud zdůrazňuje, že k výzvě soudu, doručené žalované uložením dne 27.3.2023 se žalovaná nijak nevyjádřila. 4. Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), dva režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.