ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2023:14.C.279.2022.1 Datum: 2023-02-17 Předmět: O zaplacení 12 939,28 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 657 z. č. 40/1964 Sb.", "§ nař. vl. č. 142/1994 Sb."] ["peněžité plnění""postoupení pohledávky""smlouva o půjčce"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 12 939,28 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 177/1996 Sb., § 149 (99/1963 Sb.).
Žalobce se svou žalobou ze dne 1.8.2022 domáhal, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 12 939,28 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce- [právnická osoba], [IČO] poskytl žalovanému dne [datum] na základě smlouvy o půjčce částku ve výši 10 000 Kč. Žalovaný se zavázal půjčku spolu s poplatkem vrátit ve splátkách. V případě nezaplacení splátky ve lhůtě bylo sjednáno zesplatnění celé půjčky. Žalovaný půjčku nesplatil a dluží na jistině částku 7 663,92 Kč a poplatku na částku 5 275,36 Kč. Žalobce prokázal svou aktivní legitimaci ve věci.
Soud ve věci nařídil jednání na den 10.2.2023, ze kterého se žalobce omluvil a žalovanému bylo doručeno uložením na adresu uvedenou v centrální evidenci obyvatel. Soud za této situace rozhodoval v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř., když vycházel z obsahu spisu a provedených listinných důkazů.
Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že právní předchůdce žalobce- [právnická osoba] (pohledávka postoupena smlouvou z [datum]) uzavřel s žalovaným smlouvu o půjčce na základě které žalovaný obdržel částku 10 000 Kč (Podle § 657 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu.) Ve lhůtě splatnosti žalovaný půjčku včetně poplatku - sjednaných úroků nevrátil. Žalovaný je tak povinen vrátit žalobci zbytek neuhrazené půjčky ve výši 7 663,92 Kč spolu se sjednaným poplatkem za poskytnutí půjčky (skládá se z sjednaného úroku a administrativního poplatku) celkem ve výši 5 275,36 Kč. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následující po splatnosti, ve výši dle nař. vlády 142/1994 Sb.
Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), dva režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.