14 C 340/2022-46 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 19.12.2022 domáhala, aby soud uložil žalovanému zaplatit výše uvedenou částku s tím, že žalovaný uzavřel s žalobkyní dne [datum] dohodu o uznání dluhu a jeho úhradě na celkový dluh 14 160 Kč, který pochází z neuhrazeného nájemného a neuhrazených plateb za služby v bytě v [adresa]. Žalovaný byl dle této dohody zavázán dluh uhradit ve splátkách nejpozději do 25.8.2022, avšak ničeho neuhradil a to i přesto, že byl právním zástupcem žalobce k tomuto písemně vyzván formou předžalobní upomínky. 2. Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila a žalovanému bylo dne 15.5.2023 doručeno uložením usnesení Okresního soudu v Lounech k postupu podle ustanovení § 115a o.s.ř. 3. Ze spisu Okresního soudu v Lounech sp. zn. 14 C 340 lze učinit závěr, že mezi žalobkyní a žalovaným byla skutečně uzavřena nepochybně řádně a platně dne [datum] předmětná dohoda, kde bylo řádně specifikováno z čeho se dluh skládá a žalovanému bylo umožněno dluh hradit ve splátkách po 2 000 Kč s tím, že poslední splátka bude činit 2 160 Kč. V průběhu řízení však nebylo prokázáno, že by žalovaný dluh uhradil a sám ani toto netvrdí. 4. V souladu s ustanovením § 2053 občanského zákoníku, uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. V tomto řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne [datum] uzavřena předmětná dohoda a vzhledem k tomu, že žalovaný ji porušil nehrazením svého závazku, soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 5. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 452 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč, odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. Soud nemohl vyhovět návrhu žalobkyně na požadavek úhrady náhrady nákladů řízení v částce uvedené v žalobě, neboť v tomto případě má žaloba charakter pouze formulářové žaloby a přiznání takovýchto nákladů řízení by se soud dostal do rozporu se zavedenou judikaturou.