7 C 145/2022-73 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalovaném zaplacení částky 15 218,12 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa žalované [město], [ulice a číslo]. Dodanou elektřinu vyúčtovala žalovanému ve faktuře [číslo] znějící na částku 6 809,38 Kč za období od 20. 12. 2018 do 18. 12. 2019. Po odečtení přijatých plateb ve výši 5 400 Kč činí konečná dlužná částka 1 409,38 Kč, splatná 3. 1. 2020. Fakturou [číslo] vyúčtovala žalovanému dodanou elektřinu znějící na částku 750,72 Kč se splatností 24. 2. 2020. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny a dodávala žalovanému elektřinu do odběrného místa žalované [město], [ulice a číslo]. Dodanou elektřinu vyúčtovala žalovanému ve faktuře [číslo] dodanou elektřinu znějící na částku 4 922,09 Kč za období 11. 4. 2020 do 1. 12. 2020 se splatností 21. 12. 2020. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a dodávala žalovanému plyn do odběrného místa žalované [město], [ulice a číslo]. Dodaný plyn vyúčtovala žalovanému ve faktuře [číslo] znějící na částku 2 910,56 Kč za období od 2. 1. 2019 do 14. 1. 2020. Po odečtení přijatých plateb ve výši 2 800 Kč činí konečná dlužná částka 110,56 Kč se splatností 20. 2. 2020. Dále fakturou [číslo] vyúčtovala žalovanému dodaný plyn na částku 95,99 Kč za období 15. 1. 2020 do 26. 1. 2020 se splatností 24. 2. 2020. Právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] uzavřela s žalovaným dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky plynu a dodávala žalovanému plyn do odběrného místa žalované [město], [ulice a číslo]. Dodaný plyn vyúčtovala žalovanému ve faktuře [číslo] znějící na částku 7 929,38 Kč za období od 13. 7. 2020 do 3. 12. 2020 se splatností 28. 12. 2020. Dne [datum] uzavřela [právnická osoba] jako postupitel s žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, pohledávky přešly na žalobkyni dne [datum]. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne [datum]. Dne 3. 3. 2022 byla žalované zaslaná předžalobní výzva. 2. Ve věci byl vydán zdejším soudem elektronický platební rozkaz, který byl následně zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. 3. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a občanského soudního řádu bez nařízení jednání, když o věci bylo možné rozhodnout jen na základě předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. 4. Usnesením Okresního soudu v Lounech ze dne 17. 10. 2022, č. j. 7 C 145/2022 - 64, které nabylo právní moci, byli v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. vyzváni žalobkyně a žalovaný, aby se ve lhůtě 10 dnů od doručení tohoto usnesení vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyni bylo předmětné usnesení doručeno do datové schránky dne 25. 10. 2022, zásilka pro žalovaného byla připravena k vyzvednutí dne 27. 10. 2022 a 10. dnem od uvedeného data se má za doručenou. Ve stanovené lhůtě se účastníci nevyjádřili. 5. Ze smluv o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum] a ze dne [datum] a smluv o sdružených službách dodávky plynu ze dne [datum] a ze dne [datum], lze učinit závěr, že se společnost [právnická osoba] jako obchodník zavázala dodávat žalovanému jako zákazníkovi elektřinu a plyn do odběrných míst na adrese [adresa], [ulice a číslo] a zajistit distribuci elektřiny a plynu. Ze shora uvedených faktur lze učinit závěr, že za specifikovaná období byla vyúčtovaná cena elektřiny a plynu a služeb po odečtení přijatých plateb v celkové výši 15 218,12 Kč. Upomínkami zaslanými žalovanému byl žalovaný vyzván k zaplacení shora uvedené částky. 6. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] společnost [právnická osoba] postoupila výše uvedené pohledávky žalobkyni a postoupení oznámila žalovanému. Postoupení pohledávky bylo oznámeno žalovanému dopisem ze dne [datum]. Upomínkou ze dne 3. 3. 2022 předané téhož dne dle podacího archu k poštovní přepravě byl žalovaný upomenut o zaplacení dlužných částek zástupcem žalobkyně s upozorněním na možnost soudního vymáhání. 7. Mezi právní předchůdkyní žalobkyně a žalovaným byly uzavřeny smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, jejich náležitosti upravuje zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon). Dle ustanovení § 50 se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny do odběrných míst žalovaného a k zajištění dalších služeb, dle § 72 odst. 2 uvedeného zákona se právní předchůdkyně žalobkyně zavázala k dodávce plynu do odběrných míst žalovaného a k zajištění dalších služeb a žalovaný se zavázal zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Pohledávka byla postoupena žalobkyni. V řízení nebylo prokázáno, že by žalovaný dlužnou částku uhradil, soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. 8. Při stanovení lhůty k plnění soud přihlédl k výši žalované částky a uložil žalovanému zaplatit vše do tří dnů od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč, dle vyhlášky č. 177/1996 Sb. odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (14b) a 21 % DPH. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení v zákonné lhůtě do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení (§ 160 odst. 1, § 149 odst. 1 o. s. ř.).