7 C 167/2022-66 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem a jeho doplněním domáhala proti žalovanému zaplacení celkové částky ve výši 11 913 Kč, kterou žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka], [příjmení]: [VIN] částku ve výši 6 020Kč za dobu od 27. 2. 2020 do 24. 5. 2020 s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne [datum] nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem/provozovatelem vozidla. Žalovaný dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu automobilu [registrační značka], [příjmení]: [VIN] částku ve výši 5 893 Kč za dobu od 12. 6. 2020 do 8. 10. 2020 s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne 26. 11. 2020 nesdělil a nedoložil, že v předmětném období nebyl vlastníkem motocyklu. Žalobkyně obdržela od přechozího vlastníka vozidla kupní smlouvu ze dne [datum], podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla [registrační značka], [příjmení]: [VIN] na žalovaného. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný. Údaj o vlastnictví a provozování vozidla byl zjištěn z Centrálního registru vozidel [číslo jednací]. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, který byl usnesením soudu zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovanému. 3. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků. Žalobkyně se z jednání nařízené na den [datum] omluvila a souhlasila s konáním jednání bez její přítomnosti. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil, k jednání soudu se nedostavil, ač byl řádně předvolán, ani včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, soud proto věc projednal a rozhodl podle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř., vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Dle sdělení [stát. instituce] odboru dopravy žalovaný nikdy nebyl v registru silničních vozidel evidován jako vlastník a provozovatel silničního vozidla [registrační značka], [příjmení]: [VIN], jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: [VIN] byl evidován v době od 19. 6. 2019 dosud. 5. Z kupní smlouvy o prodeji ojetého vozidla ze dne [datum] soud zjistil, že smlouvou bylo na žalovaného jako kupujícího převedeno vlastnictví k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [VIN]. Prodávající udělila kupujícímu (žalovanému) dle plné moci ze dne [datum] podepsané prodávající a kupujícím zmocnění k přepisu vozidla. 6. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 19. 8. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [VIN] v celkové výši 5 720 Kč za období od 27. 2. 2020 do 24. 5. 2020, kdy vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 88 dnů po 65 Kč/den) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení. Dle informace o zásilce zásilka odeslaná pod číslem [číslo zásilky] nebyla zásilka adresátem převzata a byla vhozena do schránky adresáta. Ohledně předmětného vozidla byly žalovanému zaslány upomínka ze dne 25. 10. 2020, ze dne 7. 1. 2021, ze dne 17. 1. 2022 a předžalobní upomínka ze dne 15. 3. 2022 předaná k poštovní přepravě dne 15. 3. 2022. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26. 11. 2020 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [VIN] v celkové výši 5 593 Kč za období od 12. 6. 2020 do 8. 10. 2020, kdy vozidlo nebylo pojištěno (po dobu 119 dnů po 47 Kč/den) a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč ve lhůtě 30 dnů od doručení. Dle informace o zásilce zásilka odeslaná pod číslem [číslo zásilky] nebyla zásilka adresátem převzata. Ohledně předmětného vozidla byly žalovanému zaslaná výzvy k zaplacení ze dne 4. 3. 2021, ze dne 1. 4. 2021, ze dne 17. 1. 2022 a předžalobní upomínka ze dne 15. 3. 2022 předaná k poštovní přepravě dne 15. 3. 2022. 7. Podle ustanovení § 8 odst. 2 písm. a) z. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích a o změně zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění zákona č. 307/1999 Sb. žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu. 8. Podle ustanovení § 15 z. č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů pojistitel sděluje Kanceláři údaje o vzniku, době přerušení, změně a zániku pojištění odpovědnosti nejméně v rozsahu údajů, které stanoví ministerstvo vyhláškou, a to nejpozději do 1 měsíce ode dne vzniku příslušné skutečnosti (odst. 1). Kancelář sděluje údaje podle odstavce 1 týkající se vozidel, která podléhají registraci vozidel, Ministerstvu dopravy (odst. 2). Ministerstvo dopravy porovnává údaje podle odstavce 2 s údaji jím vedenými a sdělí Kanceláři výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích, které nebyly sděleny Kanceláří, a to v rozsahu údajů podle odstavce 12 vedených v registru silničních vozidel. Kancelář má právo požadovat sdělení i jednotlivých údajů vedených v registru silničních vozidel, jsou-li pro to důvody vyplývající z její působnosti podle tohoto zákona (odst. 3). 9. Podle ustanovení § 2079 z. č. 89/2012 Sb. odst. 1 občanského zákoníku kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 10. Podle ustanovení § 4 odst. 1 z. č. zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 2 uvedeného ustanovení při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 11. Kupní smlouvou ze dne 10. 8 2017 bylo prokázáno, že žalovaný nabyl vlastnictví k vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [VIN] a v období od 27. 2. 2020 do 24. 5. 2020 tak byl vlastníkem a provozovatelem uvedeného vozidla. Nebylo prokázáno, že by vlastníkem a provozovatel předmětného vozidla v daném období byla jiná osoba. Rovněž bylo prokázáno, že žalovaný byl evidován jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka], [příjmení]: [VIN] v době od 12. 6. 2020 do 8. 10. 2020. Žalovaný je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 12. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 300 Kč, 3 režijní paušály po 300 Kč, 21 % DPH, celkem 2 252 Kč a uložil žalovanému zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokátky sídlem [adresa] (§ 142 odst. 1 o. s. ř.).