7 C 172/2023-83 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svým návrhem a jeho doplněním domáhala proti žalované zaplacení celkové částky ve výši 28 759 Kč, kterou žalovaná dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 8. 2. 2022 do 13. 2. 2022 s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne 19. 4. 2022 nesdělila a nedoložila, že v předmětném období nebyla vlastníkem, provozovatelem vozidla. Dále žalovaná dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 1. 8. 2021 do 10. 10. 2021 s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne 26. 5. 2022 nesdělila a nedoložila, že v předmětném období nebyla vlastníkem, provozovatelem vozidla. Dále žalovaná dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022 s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne 26. 5. 2022 nesdělila a nedoložila, že v předmětném období nebyla vlastníkem, provozovatelem vozidla Dále žalovaná dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 22. 11. 2021 do 14. 4. 2022 s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne 2. 6. 2022 nesdělila a nedoložila, že v předmětném období nebyla vlastníkem, provozovatelem vozidla a dále za období od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022 s tím, že na základě výzvy žalobkyně odeslané dne 15. 9. 2022 nesdělila a nedoložila, že v předmětném období nebyla vlastníkem, provozovatelem vozidla. 2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. 3. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků. Žalobkyně se z jednání nařízené na den [datum] omluvila a souhlasila s konáním jednání bez její přítomnosti. Žalovaná se k žalobě nijak nevyjádřila, k jednání soudu se nedostavila, ač byla řádně předvolaná, ani včas nepožádala z důležitého důvodu o odročení, soud proto věc projednal a rozhodl podle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř., vycházel přitom z obsahu spisu a provedených důkazů. 4. Podle zprávy [stát. instituce], odbor dopravy je žalovaná evidována jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] od 3. 11. 2021 dosud, vozidla [registrační značka] od 8. 7. 2020 dosud, vozidla [registrační značka] od 21. 7. 2021 dosud a nikdy nebyla evidována jako vlastník a provozovatel vozidla [registrační značka]. 5. Z čestného prohlášení ze dne [datum] soud zjistil, že [jméno] [jméno] prohlašuje, že dne [datum] prodal vozidlo [značka automobilu] [registrační značka], [VIN kód] žalované s tím, že žalovanou zmocnil k provedení úkonu – odhlášení vozidla v registru silničních vozidle na místně příslušném obecním úřadě. Plná moc s ověřenými podpisu je datována [datum]. 6. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že výzvami k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [fond] ze dne 19. 4. 2022, ze dne 26. 5. 2022, ze dne 26. 5. 2022, ze dne 2. 6. 2022 a ze dne 15. 9. 2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku k vozidlům uvedeným v žalobě. Žalované byly zaslány upomínky k zaplacení dne 27. 7. 2022, dne 31. 8. 2022, dne 31. 8. 2022, dne 7. 9. 2022 a dne 2. 1. 2023. Dle informace o sledování zásilky byly výzvy předány k poštovní přepravě. Žalované byla zaslána II. upomínka o úhradu nedoplatku příspěvku do garančního fondu [fond] dne 26. 8. 2022. Žalované byly zaslány předžalobní upomínky ze dne 23. 11. 2022, dne 24. 10. 2022, dne 29. 11. 2022, dne 5. 1. 2023 a dne 28. 3. 2023, dle informace k zásilce byly předány k poštovní přepravě. 7. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 5 tohoto zákona. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně ohledně uvedených vozidel je dán po právu a uložil žalované za porušení povinnosti zaplatit příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ohledně vozidla [registrační značka] ve výši 516 Kč (za dobu od 8. 2. 2022 do 13. 2. 2022, tj. 6 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 86 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč, dále ve výši 3 337 Kč (za dobu od 1. 8. 2021 do 10. 10. 2021, tj. 71 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 47 Kč) a dále ohledně vozidla [registrační značka] ve výši 11 750 Kč (za dobu od 1. 8. 2021 do 7. 4. 2022, tj. 250 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 47 Kč), dále ve výši 6 768 Kč ohledně vozidla [registrační značka] (za dobu od 22. 11. 2021 do 14. 4. 2022, tj. 144 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 47 Kč) a dále ve výši 4 888 Kč (za období od 15. 4. 2022 do 27. 7. 2022, tj. 104 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 47 Kč). Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalované zaplacení celkem částky 28 759 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých částek, když nárok na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 8. Žalované byla uložena povinnost vše uhradit v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 9. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 1 151 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH, celkem 2 603 Kč a uložil žalované zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokátky sídlem [adresa] (§ 142 odst. 1 o. s. ř.).