CS · EN DE FR brzy

7 C 190/2023-57 — Okresní soud v Lounech

ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2023:7.C.190.2023.1
Datum: 2023-12-11
Předmět: O zaplacení 13 019 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 14
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 13 019 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 101 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se svým návrhem a jeho doplněním domáhala proti žalované zaplacení celkové částky ve výši 13 019 Kč, kterou žalovaná dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 21. 3. 2022 do 4. 8. 2022 s tím, že na základě výzvy žalobkyně doručené dne 7. 10. 2022 nesdělila a nedoložila, že v předmětném období nebyla vlastníkem, provozovatelem vozidla, Dále žalovaná dluží na příspěvku za porušení zákonné povinnosti sjednat pojištění odpovědnosti z provozu motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] za dobu od 1. 4. 2022 do 1. 7. 2022 s tím, že na základě výzvy žalobkyně doručené dne 14. 10. 2022 nesdělila a nedoložila, že v předmětném období nebyla vlastníkem, provozovatelem vozidla. Podle zprávy Městského úřadu v Lounech, odbor dopravy žalovaná nikdy nebyla evidována jako vlastník/provozovatel předmětných vozidel. 2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. 3. Soud věc projednal dle ustanovení § 101 odst. 3 o. s. ř. bez přítomnosti účastníků. Žalobkyně se z jednání omluvila a nežádala o odročení. Žalovaná se k jednání nedostavila. 4. Z kupní smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že [jméno] [příjmení] jako prodávající prodal žalované jako kupující vozidlo [značka automobilu] [registrační značka], [VIN kód] za kupní cenu 28 000 Kč. Z kupní smlouvy ze dne [datum] soud zjistil, že [právnická osoba] jako prodávající prodal žalované jako kupující vozidlo [značka automobilu], [anonymizována dvě slova], [registrační značka], [VIN kód] za kupní cenu 20 484 Kč. 5. Z předložených listinných důkazů bylo zjištěno, že výzvou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku k vozidlu [registrační značka] a výzvou k úhradě dne 29. 9. 2022 byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku k vozidlu [registrační značka]. Žalované byly zaslány upomínky k zaplacení dne 2. 1. 2023. Dle informace o sledování zásilky byly výzvy předány k poštovní přepravě. Žalované byly zaslány předžalobní upomínky ze dne 30. 1. 2023, dle informace k zásilce byly předány k poštovní přepravě. 6. Nárok žalobkyně vychází z ustanovení § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, § 4 odst. 3, odst. 4 a odst. 5 tohoto zákona. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně ohledně vozidla [registrační značka] je dán po právu a uložil žalované za porušení povinnosti zaplatit příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 6 439 Kč (za dobu od 21. 3. 2022 do 4. 8. 2022, tj. 137 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 47 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Dále soud dospěl k závěru, že nárok žalobkyně ohledně vozidla [registrační značka] je dán po právu a uložil žalované za porušení povinnosti zaplatit příspěvek a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 5 980 Kč (za dobu od 1. 4. 2022 do 1. 7. 2022, tj. 92 dní provozu vozidla bez zákonného pojištění při sazbě 65 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalované zaplacení celkem částky 13 019 Kč se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých částek, když nárok na zaplacení úroku z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 7. Žalované byla uložena povinnost vše uhradit v zákonné třídenní lhůtě k plnění (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 8. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, důsledně tomu soud přiznal žalobkyni i právo na náhradu nákladů řízení za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč a náklady právního zastoupení podle § 14b vyhlášky č. 177/96 Sb. za 3 úkony po 500 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH, celkem 2 252 Kč a uložil žalované zaplatit tuto částku do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám [titul] [jméno] [příjmení], advokátky sídlem [adresa] (§ 142 odst. 1 o. s. ř.).

Citovaná ustanovení

§ 4 (168/1999 Sb.)§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.