9 C 121/2023-25 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Lounech vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 11 000 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází z toho, že žalobkyně s žalovanou uzavřela dne [datum] smlouvu o podnikatelském úvěru, na základě které žalované poskytla úvěr ve výši 5 000 Kč za poplatek ve výši 3 500 Kč, který se žalovaná zavázala uhradit pěti splátkami do doby splatnosti, tj. do 31. 5. 2022. Žalovaná však následně ve lhůtě splatnosti, ani po této lhůtě svůj závazek vůči žalobkyni nesplnila ani částečně. Žalobkyně následně vůči žalované uplatnila sankční ujednání spočívající ve smluvní pokutě ve výši 500 Kč za každou neuhrazenou splátku, tj. celkem 2 500 Kč Celkem tedy požaduje úhradu částky 11 000 Kč představující dlužnou jistinu a poplatek ve výši 8 500 Kč, smluvní pokutu ve výši 2 500 Kč a dále pak zákonný úrok z prodlení z částky 11 000 Kč od 1. 6. 2022 do zaplacení. 2. V průběhu řízení se žalovaná k věci samé vyjádřila pouze v rámci odporu proti vydanému platebnímu rozkazu a to tak, že pouze uvedla, že celou věc považuje za podvod bez jakéhokoliv dalšího upřesnění. K následně nařízenému soudnímu jednání se poté bez omluvy nedostavila, ačkoliv si předvolání osobně převzala přes datovou schránku. 3. Soud provedl následující důkazy: potvrzení o přijetí verifikační platby 1 Kč dne [datum], smlouva o podnikatelském úvěru ze dne [datum], souhlas se zpracováním osobních údajů, potvrzení o provedené platbě, výzva k úhradě ze dne [datum] včetně podacího lístku, potvrzení [příjmení] [příjmení] o majitelce účtu a připsání předmětné platby, ze kterých má soud za prokázáno, že účastníci uzavřeli dne [datum] platně a účinně smlouvu o podnikatelském úvěru podle § 2395 a následující zákona č. 89/2012 Sb., a to formou umožňující dálkovou komunikaci, kdy žalovaná se nejdříve registrovala na internetových stránkách žalobkyně [webová adresa], k čemuž poskytla verifikační platbu ve výši 1 Kč, která byla žalobkyni připsána na účet dne [datum]. Dále pak má soud za prokázáno, že žalovaná úvěrovou částku obdržela, což vyplývá jednak z žalobkyní dodaného potvrzení o provedené platbě a dále ze soudem vyžádaného potvrzení od [právnická osoba] [příjmení] a.s., která potvrdila, že žalovaná byla majitelem účtu č. [bankovní účet] a že na tento účet byla dne 23. 3. 2022 připsána částka 5 001 Kč, což představuje výši poskytnutého úvěru a vrácení 1 Kč za výše uvedenou verifikační platbu. Na základě těchto důkazů pak má soud žalobní nárok za dostatečně prokázaný, a to i zejména za situace, kdy žalovaná řádným způsobem neposkytla skutková tvrzení ohledně toho, v čem spatřuje podvodné jednání ze strany žalobkyně. Na základě těchto zjištěných skutečností pak soud v plném rozsahu vyhověl včetně zákonného úroku z prodlení od 1. 6. 2022, tj. ode dne následujícího po dni, kdy nastala celková splatnost dluhu. 4. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o.s.ř., tak že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 2 252 Kč, což je odměna za 3 úkony právní služby po 300 Kč, 3x režijní paušál po 100 Kč, 21 % DPH ve výši 252 Kč a soudní poplatek ve výši 800 Kč.