CS · EN DE FR brzy

9 C 94/2023-22 — Okresní soud v Lounech

ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2023:9.C.94.2023.1
Datum: 2023-07-28
Předmět: O zaplacení 86 408,10 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 257/2016 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva o úvěru"]
O co šlo: O zaplacení 86 408,10 Kč s příslušenstvím (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 251 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 257/2016 Sb."])
1. Účastníci řízení souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 2. Žalobkyně se domáhala žalobou podanou u Okresního soudu v Lounech vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 86 408,10 Kč s příslušenstvím. Uvedený nárok vychází z té skutečnosti, že žalovaná s žalobkyní uzavřely dne [datum] smlouvu o poskytnutí revolvingového úvěru [číslo] na základě které pak měla žalovaná možnost opakovaně čerpat finanční prostředky v rámci stanoveného úvěrového limitu 100 000 Kč a takto vyčerpané finanční prostředky řádně a včas vrátit způsobem stanoveným v úvěrové smlouvě a obchodních podmínkách žalobkyně. V průběhu smluvního vztahu žalovaná vyčerpala celkem částku 108 500 Kč, přičemž uhradila částku 55 080 Kč. Žalovaná se rovněž dostala do prodlení s řádným splácením svého závazku, což následně vedlo k tomu, že žalobkyně ke dni 22. 6. 2022 zbytek nesplaceného úvěru zesplatnila a vyzvala žalovanou k jeho okamžitému doplacení. Žalovaná následně na tuto výzvu neměla reagovat a zbytek nesplaceného úvěru neuhradila ani po zaslané předžalobní výzvě. Žalovaná tak dluží žalobkyni celkem částku 86 408,10 Kč, která představuje náklady na vymáhání v celkové výši 500 Kč a kapitalizovanou smluvní pokutu ve výši 1 460 Kč. Z jistiny pak žalobkyně požaduje obchodní úrok ve výši 11,75 % ročně od 27. 9. 2022 do zaplacení, z celkové částky 86 408,10 Kč pak žalobkyně požaduje zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % od 27. 9. 2022 do zaplacení, kapitalizovaný obchodní úrok ve výši 15 426,54 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 911,83 Kč. 3. Žalovaná se v průběhu řízení k celé záležitosti nijak nevyjádřila a současně byla nekontaktní a proti žalobním nárokům nevznesla žádné relevantní námitky. 4. Ze skutkových tvrzení obsažených v žalobě a připojených důkazů má soud za prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovanou vznikl smluvní vztah podle § 2395 a následující občanského zákoníku a podle zákona č. 257/2016 Sb. o spotřebitelském úvěru, na základě kterého žalobkyně poskytla žalované spotřebitelský úvěr revolvingového typu, na základě kterého mohla tento úvěr opakovaně čerpat v rámci stanoveného limitu a byla povinna řádně vyčerpané částky vracet společně s příslušnými poplatky a úroky. V případě prodlení pak rovněž se sankčními poplatky a smluvními pokutami. Na základě předložených důkazů a skutkových tvrzení obsažených v žalobě pak má soud za prokázáno, že se žalovaná dostala do prodlení s řádným splácením, což vedlo k zesplatnění zbytku nesplaceného úvěru ke dni 22. 6. 2022. Dále je pak za prokázáno, že žalobkyni tímto vzniklo oprávnění požadovat nad rámec běžného příslušenství i sankční poplatky za upomínání a smluvní pokuty. Vzhledem k tomu, že žalovaná se v průběhu řízení k žalobě relevantním způsobem nevyjádřila, případně nepředložila žádné důkazy prokazující celkovou úhradu žalovaných částek, má soud za to, že nárok žalobkyně je dostatečně odůvodněný s tím, že tedy žalovaná z předchozího právního vztahu dosud dluží částku 86 408,10 Kč, která představuje náklady na vymáhání v celkové výši 500 Kč, kapitalizovanou smluvní pokutu ve výši 1 460 Kč a dále příslušenství spočívající v obchodním úroku z částky 84 448,10 Kč ve výši 11,75 % ročně od 27. 9. 2022 do zaplacení, z částky 86 408,10 Kč zákonný úrok z prodlení ve výši 15 % od 27. 9. 2022 do zaplacení, kapitalizovaný obchodní úrok ve výši 15 426,54 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 2 911,83 Kč. 5. Výrok o nákladech řízení je důsledkem ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud uložil žalované zaplatit žalobkyni celkem částku 21 171,40 Kč, což je odměna za 3 úkony právní služby po 4 580 Kč, 3x režijní paušál po 300 Kč, 21 % DPH 3 074,40 Kč a soudní poplatek ve výši 3 457 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 2395 (257/2016 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 251 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situacePrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.