1 C 119/2023-76 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni částku 25 854,67 Kč s příslušenstvím uvedeným ve výroku tohoto rozsudku z titulu nesplněné povinnosti žalovaného vyplývající z úvěrové smlouvy [číslo] ze dne [datum] Touto smlouvou se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému revolvingový úvěr s celkovým úvěrovým rámcem 25 000 Kč. Žalovaný z těchto prostředků vyčerpal prostřednictvím kreditní karty celkem částku 24 070 Kč, čímž žalovanému v souvislosti s uvedenou smlouvou vznikla povinnost aktuálně čerpanou částku včetně sjednaných úroků splatit pravidelnými měsíčními splátkami ve výši sjednané smlouvou v závislosti na výši čerpaného úvěru. Tuto svoji povinnost žalovaný řádně nesplnil, žalobkyně proto dopisem ze dne 17. 10. 2022 prohlásila celý dluh žalovaného za splatný. 2. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit a byl proto zrušen. K jednání nařízenému na den [datum] se žalovaný nedostavil a svoji neúčast nijak neomluvil. Zástupce žalobkyně omluvil neúčast žalující strany a soud proto věc projednal a rozhodl na základě listinných důkazů tvořících obsah spisu postupem dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř.. 3. Podle ustanovení § 2395 občanského zákoníku se úvěrující smlouvou o úvěru zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. V daném případě z doložených listinných důkazů lze dovodit závěr, že mezi účastníky vznikl platně smluvní vztah, účastníci uzavřeli dne [datum] smlouvu o úvěru, kterou žalobkyně poskytla žalovanému úvěrový rámec ve výši 25 000 Kč. Soud shledal z potvrzení o ověření bonity klienta a zpráv o posouzení úvěruschopnosti klienta, že před poskytnutím úvěru žalobkyně řádně posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet. Z bilance úvěru soud zjistil, že ve prospěch pohledávek z uzavřené smlouvy žalovaný nezaplatil ničeho, důsledně tomu se žalobkyně domáhá zaplatit dlužnou jistinu 24 070 Kč, poplatky ve výši 184,67 Kč, náklady na vymáhání ve výši 600 Kč, smluvní pokuty v celkové výši 1 000 Kč a smluvený úrok kapitalizovaný částkou 3 127,32 Kč za dobu do dne sepsání žaloby v sazbě 26,25 % a počínaje dnem [datum] v sazbě 15 %. V souvislosti s poskytnutím úvěru žalobkyní byl žalovaný odsouzen trestním příkazem Okresního soudu v Lounech č.j. č.j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], když byl uznán vinným přečinem úvěrového podvodu podle § 211 odst. 1 trestního zákoníku. Žalobkyně se však neplatnosti tohoto právního jednání žalovaného nedovolala a soud tak posoudil uzavřenou úvěrovou smlouvu jako platnou (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ČR sp. zn. 33 Cdo 3/2020 ze dne 23. 6. 2020). Soud nárok žalobkyně shledal po právu a uložil žalovanému zaplatit tuto částku. 4. Vzhledem k tomu, že žalovaný je s plněním v prodlení, přiznal soud žalobkyni i úrok z prodlení v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku, podle kterého po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Úrok z prodlení činí, jak shora ve výroku I. uvedeno. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 487 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 035 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 25 854,67 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.