1 C 173/2024-54 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech dne , datum, domáhala po žalovaném zaplacení částky 32 455,27 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu ze dne , datum, ( elektřina ) a ze dne , datum, ( plyn ) elektřinu a plyn do odběrného místa žalovaného , adresa, . Sdružené služby dodávky energií žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne , datum, , vystavenou na 4137,93 Kč; fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne , datum, , vystavenou na 5034,12 Kč; fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne , datum, , vystavenou na 4374,02 Kč; fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne , datum, , vystavenou na 7581,32 Kč; fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne , datum, , vystavenou na 9940,38 Kč; fakturou č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne , datum, , vystavenou na 240 Kč; fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne , datum, , vystavenou na 907,50 Kč; fakturou č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne , datum, , vystavenou na 240 Kč. Celkem požaduje po žalovaném zaplacení částky 32 455,27 Kč s úrokem z prodlení od 27. 7. 2022 do zaplacení.Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa žalovaného na adrese , adresa, , a žalovaný se zavázal hradit cenu dodané elektřiny dle platného ceníku. Dle smlouvy č. , číslo, ze dne , datum, se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , adresa, a žalovaný se zavázal hradit cenu dodané elektřiny dle platného ceníku. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne , datum, soud zjistil, že žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému plyn do jeho odběrného místa na adrese , adresa, . Na základě uzavřených smluv vyzvala žalobkyně žalovaného k zaplacení spotřebovaní elektřiny a souvisejících služeb včetně sjednaných sankcí fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne , datum, , vystavenou na 4137,93 Kč; fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne , datum, , vystavenou na 5034,12 Kč; fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne , datum, , vystavenou na 4374,02 Kč; fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne , datum, , vystavenou na 7581,32 Kč; fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne , datum, , vystavenou na 9940,38 Kč; fakturou č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne , datum, , vystavenou na 240 Kč; fakturou č. VS , var. symbol, , splatnou dne , datum, , vystavenou na 907,50 Kč; fakturou č. VS , var. symbol, (Poplatek za upomínku), splatnou dne , datum, , vystavenou na 240 Kč. Žalovaný vyl vyzván k zaplacení částky 32 455,27 Kč předžalobní upomínkou ze dne 27. 12. 2023 odeslanou dle poštovního podacího lístku na adresu žalovaného téhož dne.Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny nepojmenované smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, jejichž náležitosti upravuje zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) v ustanovení § 50, dle které se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny a plynu do odběrného místa určeného žalovanou a k zajištění dalších služeb a žalovaný se zavázal zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Žalobkyně má nárok na zaplacení ceny sjednané služby za shora uvedené období včetně sjednaných poplatků, celkem částky 19 024,07 Kč. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 477 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 299 Kč, odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 378 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.