1 C 201/2024-71 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 19 620 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo technického průkazu, (dále pouze „vozidlo“).Žalovaný, coby provozoval neměl od 26. 2. 2021 do 31. 5. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 95 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 6 175 Kč (95 x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 13. 1. 2022, aby příspěvek v částce 6 175 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatil do 30 dnů. Splatnost příspěvku nastala 29. 3. 2022.Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 1. 6. 2021 do dne 31. 8. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 92 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 5 980 Kč (92 x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 5. 5. 2022, aby příspěvek v částce 5 980 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatil do 30 dnů. Splatnost příspěvku nastala 19. 7. 2022.Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 1. 9. 2021 do dne 10. 12. 2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 101 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 6 565 Kč (101 x 65 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 23. 6. 2022, aby příspěvek v částce 6 565 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatil do 30 dnů. Splatnost příspěvku nastala 6. 9. 2022.Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit a byl proto zrušen. K jednání nařízenému na den , datum, se nedostavil žádný z účastníků, přičemž žalobkyně svoji neúčast prostřednictvím právního zástupce řádně omluvila. Žalovaný se k jednání nedostavil a svoji neúčast nijak neomluvil, ač mu předvolání k jednání bylo doručeno uložením na adresu uvedenou v evidenci obyvatel dne 12. 8. 2024. Soud proto ve věci postupoval dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků, když vycházel z listinných důkazů založených ve spise.Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne , datum, byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 6 175 Kč za období od 26. 2. 2021 do dne 31. 5. 2021. Dále byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP výzvou ze dne 5. 5. 2022 ve výši 5 980 Kč za období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021. Dále byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP výzvou ze dne 23. 6. 2022 ve výši 6 565 Kč za období od 1. 9. 2021 do 10. 12. 2021. Součástí každé výzvy je též výzva k zaplacení nákladů uplatnění ve výši 300 Kč. Kupní smlouvou ze dne , datum, , protokolem o zkušební jízdě a předání vozidla, dokladem o předání technického průkazu a fakturou prodávajícího, bylo prokázáno, že žalovaný se na základě svého právního jednání jako kupující stal výhradním vlastníkem a provozovatelem předmětného motorového vozidla registrační značka , SPZ, , VIN , VIN kód, , číslo technického průkazu vozidla , číslo technického průkazu, za vzájemně ujednanou kupní cenu 228 998 Kč. Současně z provedených listinných důkazů ( protokol o převzetí vozidla ) bylo prokázáno, že žalovaný dne , datum, vozidlo převzal a přešlo na něj nebezpečí škody na automobilu. Z přehledu pojištěného vozidla vyplynulo, že žalovaný dne , datum, uzavřel pojistnou smlouvu k předmětnému vozidlu. Žalovaný byl o zaplacení příspěvku nepojištěných a nákladů uplatnění opakovaně upomínán naposledy předžalobními výzvami právního zástupce žalobkyně ze dne 24. 10. 2022, 23. 11. 2022 a 6. 1. 2023.Žalovaný jako provozovatel vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb..O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř..Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.