1 C 219/2024-50 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Lounech dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky 44 965,20 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu č. , číslo, ( elektřina ) a č. , číslo, ( plyn ) elektřinu a plyn do odběrného místa žalované , adresa, . Sdružené služby dodávky energií žalobkyně vyúčtovala žalované fakturami č. , hodnota, , splatná dne 30. 1. 2023, vystavená na 6 801,56 Kč, č. , hodnota, , splatná dne 5. 6. 2023, vystavená na 6 009,44 Kč, č. , hodnota, (poplatek za odpojení), splatná dne 22. 5. 2023, vystavená na 907,50 Kč, č. , hodnota, , splatná dne 11. 4. 2023, vystavená na 24 233,88 Kč, č. , hodnota, , splatná dne 20. 9. 2023, vystavená na 6 052,82 Kč. Dále žalobkyně žádá poplatek za upomínku ze dne 3. 5. 2023 a za upomínku ze dne 11. 8. 2023 v částce 480 Kč. Celkem požaduje po žalované zaplacení částky 44 965,20 Kč s úrokem z prodlení.Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa žalované na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala hradit cenu dodané elektřiny dle ceníku. Smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu č. , číslo, bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala dodávat žalované plyn za cenu dle ceníku a smlouva byla uzavřena na dobu neurčitou. Na základě uzavřených smluv vystavila žalobkyně žalované za spotřebu elektřiny a plynu fakturu č. , hodnota, , splatnou dne 30. 1. 2023, vystavenou na 6 801,56 Kč, č. , hodnota, , splatnou dne 5. 6. 2023, vystavenou na 6 009,44 Kč, č. , hodnota, (poplatek za odpojení), splatnou dne 22. 5. 2023, vystavenou na 907,50 Kč, č. , hodnota, , splatnou dne 11. 4. 2023, vystavenou na 24 233,88 Kč, č. , hodnota, , splatnou dne 20. 9. 2023, vystavenou na 6 052,82 Kč. Protože žalovaná neuhradila pohledávky žalobkyně řádně a včas, provedla žalobkyně dne , datum, odpojení elektřiny a z vyúčtování č. , hodnota, bylo zjištěno, že vyzvala žalovanou k zaplacení částky 907,50 Kč jako poplatku za odpojení se splatností do 22. 5. 2023. Těmito fakturami žalobkyně vyúčtovala žalované sdružené služby dodávky elektřiny za dobu od 19. 12. 2022 do 18. 5. 2023 a sdružené služby dodávky plynu za dobu od 9. 12. 2022 do 1. 9. 2023. Dle obchodních podmínek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč s tím, že poplatek za odpojení elektřiny v odběrném místě činí 907,50 Kč. Upomínkou ze dne 25. 4. 2024 byla žalovaná upomenuta o zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně s upozorněním na možnost soudního vymáhání.Mezi žalobkyní a žalovaným byly uzavřeny nepojmenované smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny a plynu, jejichž náležitosti upravuje zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) v ustanovení § 50, dle které se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny a plynu do odběrného místa určeného žalovanou a k zajištění dalších služeb a žalovaný se zavázal zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Žalobkyně má nárok na zaplacení ceny sjednané služby za shora uvedené období včetně sjednaných poplatků, celkem částky 44 965,20 Kč. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 977 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 799 Kč, odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 378 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř..Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.