1 C 336/2023-93 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 446 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný provozoval osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 6.9.2021 do dne 14.12.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 100 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 3 500 Kč (100 x 35 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 10.3.2022, aby příspěvek v částce 3 500 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla žalovanému doručena 25.3.2022 a splatnost příspěvku nastala 24.5.2022. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný co by provozovatel výše označeného vozidla neměl ode dne 14.1.2022 do dne 27.3.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 14 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 490 Kč (14 x 35 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 16.5.2022, aby příspěvek v částce 490 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla žalovanému doručena 31.5.2022 a splatnost příspěvku nastala 30.7.2022. Žalobu dále odůvodnila tím, že žalovaný provozoval nákladní automobil jiný než podle písmene r s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu] (dále pouze„ vozidlo“). Žalovaný, coby provozovatel, neměl ode dne 15.1.2022 do dne 15.2.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 32 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 2 752 Kč (32 x 86 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 23.5.2022, aby příspěvek v částce 2 752 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla žalovanému doručena 7.6.2022 a splatnost příspěvku nastala 6.8.2022. Dále žalobkyně uvedla, že žalovaný co by provozovatel výše označeného vozidla neměl ode dne 16.6.2022 do dne 18.8.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Vozidlo tak bylo nepojištěno 64 dní a žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Výše příspěvku činí za toto období 5 504 Kč (64 x 86 Kč). Dále žalobkyně požadovala po žalovaném poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Žalobkyně vyzvala žalovaného jako provozovatele předmětného vozidla výzvou ze dne 6.10.2022, aby příspěvek v částce 5 504 Kč a náklady uplatnění v částce 300 Kč zaplatil do 60 dnů. Výzva byla žalovanému doručena 21.10.2022 a splatnost příspěvku nastala 20.12.2022. Soud ve věci vydal platební rozkaz, který se žalovanému nepodařilo doručit a byl proto zrušen. K jednání nařízenému na den [datum] se nedostavil žádný z účastníků, přičemž žalobkyně svoji neúčast prostřednictvím právního zástupce řádně omluvila. Žalovaný se k jednání nedostavil a svoji neúčast nijak neomluvil, ač mu předvolání k jednání bylo doručeno uložením na adresu uvedenou v evidenci obyvatel dne 30.11.2023. Soud proto ve věci postupoval dle ustanovení § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal v nepřítomnosti účastníků, když vycházel z listinných důkazů založených ve spise. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 10.3.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 3 500 Kč za období od 6.9.2021 do dne 14.12.2021 ve vztahu k vozidlu [registrační značka], [VIN kód]. Dále byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP výzvou ze dne 16.5.2022 ve výši 490 Kč za období od 14.3.2022 do 27.3.2022. Dle informací o doručení byla výzva ze dne 10.3.2022 doručena žalovanému 25.3.2022 a výzva ze dne 16.5.2022 byla dle informace o doručení žalovanému doručena 31.5.2022 Kupní smlouvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný se na základě tohoto právního jednání jako kupující stal výhradním vlastníkem a provozovatelem předmětného motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód]. Žalovaný byl o zaplacení příspěvku nepojištěných a nákladu uplatnění opakovaně upomínán naposledy předžalobními výzvami právního zástupce žalobkyně ze dne 29.8.2022, 6.12.2022. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 23.5.2022 byl žalovaný vyzván k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v částce 2 752 Kč za období od 15.1.2022 do dne 15.2.2022 ve vztahu k vozidlu [typ vozidla] [anonymizováno], [registrační značka]. Dále byl žalovaný vyzván žalobkyní k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP výzvou ze dne 6.10.2022 ve výši 5 504 Kč za období od 16.6.2022 do 18.8.2022. Dle informací o doručení byla výzva ze dne 23.5.2022 doručena žalovanému 7.6.2022 a výzva ze dne 6.10.2022 byla dle informace o doručení žalovanému doručena 21.10.2022 Kupní smlouvou ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovaný se na základě tohoto právního jednání jako kupující stal výhradním vlastníkem a provozovatelem předmětného motorového vozidla [typ vozidla] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód]. Žalovaný byl o zaplacení příspěvku nepojištěných a nákladu uplatnění opakovaně upomínán naposledy předžalobními výzvami právního zástupce žalobkyně ze dne 6.1.2023, 3.5.2023. Žalovaný jako provozovatel vozidel bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla [registrační značka], [VIN kód] a vozidla [typ vozidla] [anonymizováno], [registrační značka], [VIN kód] ve shora uvedených obdobích je povinen žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku a výše nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva byla určena dle § 4 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto ve smyslu § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobkyně měla plný úspěch. Žalobkyni soud přiznal náklady řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří náklady za zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování účastníka advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (příprava a převzetí zastoupení, podání žaloby, předžalobní výzva se základním skutkovým a právním rozborem), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b), a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.. Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.