1 C 76/2024-29 — Okresní soud v Lounech

Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 30 315,47 Kč se zákonným úrokem z prodlení na základě tvrzení, že mezi žalobkyní a žalovanou došlo k uzavření smlouvy na jejímž základě žalobkyně žalované dodala dva kusy pomníkových dílů pro urnový hrob ve specifikaci , typ, , neleštěné v ceně 26 707 Kč bez DPH a tedy 32 315,47 Kč s DPH. Objednané zboží bylo žalované dodáno dne 27.7.2023, což žalovaná potvrdila svým podpisem na dodacím listě č. , hodnota, a rovněž jí byla předána faktura č. , číslo, ze dne , datum, na smluvenou částku 32 315,47 Kč. Ačkoli faktura byla splatná 11.8.2023, žalovaná uhradila po výzvách pouze dne 14.2.2024 částku 2 000 Kč. Žalobkyně se proto obrátila na soud a požaduje zaplacení dlužné částky 30 315,47 Kč jako ceny dodaného zboží a úrok z prodlení v zákonné výši.Účastníci řízení na základě výzvy soudu svým postojem dali najevo souhlas s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.Z výpisu z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Brně odd. C vložka , číslo, soud zjistil, že žalobkyně je společností zabývající se mimo jiné zpracování kamene, výrobou, obchodem a službami. Z výpisu z veřejné části živnostenského rejstříku zjistil, že žalovaná se zabývá mimo jiné výrobou, obchodem a službami neuvedenými v přílohách 1 – 3 živnostenského zákona včetně přípravných a dokončovacích stavebních prací a specializované stavební činnosti. Dle elektronické komunikace stran žalovaná objednala u žalobkyně dva kusy pomníkových dílů pro urnový hrob ve specifikaci , typ, , neleštěné a dne 28. 6. 2023 vyzvala žalobkyni, aby tyto kusy zadala do výroby. Dle dodacího listu ze dne , datum, žalovaná objednané zboží v ceně 32 315,47 Kč včetně DPH převzala a stvrdila převzetí svým podpisem. Fakturou č. , číslo, ze dne , datum, vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení ceny 32 315,47 Kč se splatností do 11. 8. 2023. Z elektronické komunikace zástupkyně žalobkyně a žalované z ledna a února 2024 vyplynulo, že žalovaná sjednanou cenu neuhradila s tím, že se dostala do špatné finanční situace. Nabízený splátkový kalendář nepodepsala a neodsouhlasila.Na základě provedených důkazů soud po skutkové stránce uzavřel, že mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva, kterou se žalovaná zavázala uhradit kupní cenu za dva kusy pomníkových dílů pro urnový hrob ve specifikaci , typ, , neleštěné. Zboží převzala dne 26. 7. 2023, avšak sjednanou cenu neuhradila. K zaplacení nedošlo ani v dodatečné lhůtě navržené zástupkyní žalobkyně. V řízení nevyšlo najevo, že by žalovaná poskytla žalobkyni jiné plnění, než částku 2 000 Kč zaplacenou 14. 2. 2024. Soud proto žalobě v celém rozsahu vyhověl a uložil žalované povinnost k zaplacení uplatněného nároku, když ten má oporu v ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 11 099,20 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 516 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 315,47 Kč sestávající z částky 2 340 Kč za každý ze tří úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 7 920 Kč ve výši 1 663,20 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.Lhůtu k plnění soud určil dle ustanovení § 160 o.s.ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když neshledal žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.