10 C 101/2024-31 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 57.031,62 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěru , když právní předchůdce žalobce ( , právnická osoba, - smlouva o postoupení pohledávky z , datum, ) ) uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě které žalovaný čerpal částku 60.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 57.031,62 Kč, sjednanou smluvní pokutu 657,03 Kč a sjednané příslušenství .Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, soud zjistil, že žalovaný čerpal finanční prostředky ve výši 60.000 Kč. Čerpání předmětu úvěru bylo zjištěno z potvrzení o provedené platbě. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve sjednané době nesplacenou jistinou úvěru ve výši 57.031,62 Kč , spolu se smluvní pokutou ve výši 657,03 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas a sjednané příslušenství .Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce ( , právnická osoba, - smlouva o postoupení pohledávky z , datum, ) uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru( § 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. ), na základě které žalovaný čerpal částku 60.000 Kč . Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 57.031,62 Kč , spolu se smluvní pokutou ve výši 657,03 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas ( 0,1 % denně ) - § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 2,5 úkony právní pomoci po 3.420 Kč- 7 vyhl. 177/1996 Sb. – převzetí zastoupení, sepis žaloby, jednoduchá výzva k plnění, 3 režijní paušály po 300 Kč-§ 13, odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH , zaplacený soudní poplatek 2.282 Kč.