10 C 119/2024-42 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 81.097,57 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce-, právnická osoba, ., poskytl žalovanému dne , datum, na základě smlouvy o úvěru částku 54.000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s poplatky vrátit ve splátkách. V případě nezaplacení splátky ve lhůtě bylo sjednáno zesplatnění celého úvěru. Žalovaný jistinu úvěru ve výši 53.504,33 Kč, zesplatněný dlužný úrok ve výši 8.889,15 Kč, sjednané poplatky ve výši 1.359 Kč, sjednané smluvní pokuty ve výši 17.345,09 Kč a kapitalizovaných úroků a úroků z prodlení, nezaplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s právním předchůdcem žalobce – , právnická osoba, ., (pohledávka postoupena smlouvou z , datum, ), na základě, které čerpal částku 54.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 53.504,33 Kč, zesplatněný dlužný úrok ve výši 8.889,15 Kč, sjednané poplatky ve výši 1.359 Kč, sjednané smluvní pokuty ve výši 17.345,09 Kč a kapitalizovaných úroků a úroků z prodlení.Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný čerpal částku 54.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěry nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 53.504,33 Kč, zesplatněný dlužný úrok ve výši 8.889,15 Kč, sjednané poplatky ve výši 1.359 Kč, sjednané smluvní pokuty ve výši 17.345,09 Kč (Smluvní pokuta byla přiznána v souladu s ujednáním ve smlouvě pro případ prodlení se splacením úvěru (§ 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.). a kapitalizovaných úroků a úroků z prodlení Současně byly žalobci přiznány sjednané úroky ve výši 29,04 % a úroky z prodlení za období následující po kapitalizaci ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 4.380 Kč- § 7, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 300 Kč-§ 7 vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 3.244 Kč.