10 C 182/2022-36 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 48.444 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce-, právnická osoba, , poskytl žalovanému dne , datum, na základě smlouvy o úvěru částku 60.000 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s poplatky vrátit ve splátkách. V případě nezaplacení splátky ve lhůtě bylo sjednáno zesplatnění celého úvěru. Žalovaný jistinu úvěru ve výši 48.444 Kč a sjednané poplatky ve výši 22.99,78 Kč ( 208,22 Kč zaplaceno v rámci dříve probíhajícího a zrušeného oddlužení ) nezaplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s právním předchůdcem žalobce - , právnická osoba, , ( pohledávka postoupena smlouvou z , datum, ), na základě které čerpal částku 60.000 Kč . Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 48.444 Kč a sjednané poplatky ve výši 22.991,78 Kč.Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru ( § 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. ), na základě které žalovaný čerpal částku 60.000 Kč . Ve lhůtě splatnosti úvěry nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 48.444 Kč a sjednané poplatky ve výši 22.991,78 Kč. Současně byly žalobci přiznány sjednané úroky ve výši 26,43 % a úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 4 úkony právní pomoci po 3.980 Kč- § 7, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, část. zpětvzetí, 4 režijní paušály po 300 Kč-§ 7 vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 2.866 Kč.