10 C 184/2024-34 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 90.788,81 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěru ve výši 72.872,08 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 600 Kč a 217 Kč, kapitalizované úroky 7.897,74 Kč , poplatky 1.637,95 Kč a 600 Kč, spolu se smluvní pokutou ve výši 15.678,78 Kč, když právní předchůdce žalobce ( , Anonymizováno, , právnická osoba, - smlouvou o postoupení pohledávky z , datum, ) uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě které žalovaný čerpal úvěrový rámec platební kartou , fakticky částku 276.337,90 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 72.872,08 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 600 Kč a 217 Kč, kapitalizované úroky 7.897,74 Kč, poplatky 1.637,95 Kč a 600 Kč, spolu se smluvní pokutou ve výši 15.678,78 Kč a sjednané příslušenství.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, a přehledu čerpání soud zjistil, že žalovaný čerpal finanční prostředky ve výši 276.337,90 Kč. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve sjednané době nesplacenou jistinou úvěru ve výši 72.872,08 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 600 Kč a 217 Kč, kapitalizované úroky 7.897,74 Kč, poplatky 1.637,95 Kč a 600 Kč, spolu se smluvní pokutou ve výši 15.678,78 Kč.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce (, Anonymizováno, , právnická osoba, – smlouvou o postoupení pohledávky z , datum, ) uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě, které žalovaný čerpal částku 276.337,90 Kč. (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.). Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 72.872,08 Kč, náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 600 Kč a 217 Kč, kapitalizované úroky 7.897,74 Kč, poplatky 1.637,95 Kč a 600 Kč, spolu se smluvní pokutou ve výši 15.678,78 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas- § 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., kapitalizovaného úroky a poplatky. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 2,5 úkony právní pomoci po 4.780 Kč- § 7 vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předž. výzva 3 režijní paušály po 300 Kč-§ 13 odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH 2.698,50, zaplacený soudní poplatek 3.641 Kč.