ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2024:10.C.223.2024.1 Datum: 2024-10-16 Předmět: O zaplacení 35 132 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2048 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 35 132 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 2048 (89/2012 Sb.).
Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 35.132 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěru ve výši 31.513 Kč, nákladů za upomínání ve výši 300 Kč, dlužnými úroky ve výši 1.981 Kč,smluvní pokutou ve výši 1.996 Kč za neuhrazení splátek řádně a včas (4 x po 499 Kč) , smluvní pokutou ve výši 1.323 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas- 0,1 % denně ode dne zesplatnění, když žalobce uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě které žalovaný čerpal předmětnou částku 46.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 31.513 Kč a přísl.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, a potvrzení o provedení transakce soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s žalobcem, na základě, které čerpal částku 46.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 31.513 Kč, nákladů za upomínání ve výši 300 Kč, dlužnými úroky ve výši 1.981 Kč, smluvní pokutou ve výši 1.996 Kč za neuhrazení splátek řádně a včas (4 x po 499 Kč ) , smluvní pokutou ve výši 1.323 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas- 0,1 % denně ode dne zesplatnění.Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný čerpal částku 46.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 31.513 Kč, nákladů za upomínání ve výši 300 Kč, dlužnými úroky ve výši 1.981 Kč, smluvní pokutou ve výši 1.996 Kč za neuhrazení splátek řádně a včas ( 4 x po 499 Kč ) , smluvní pokutou ve výši 1.323 Kč za neuhrazení úvěru řádně a včas- 0,1 % denně ode dne zesplatnění za neuhrazení úvěru řádně a včas- 0,1 % denně ode dne zesplatnění, -§ 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. Současně byly žalobci přiznány sjednané úroky a úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 500 Kč- § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH-378 Kč, zaplacený soudní poplatek 1.406 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.