10 C 331/2023-24 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 16.050 Kč, která je představována nesplacenou jistinou půjčky a kapitalizovaného úroku, když žalobce uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o půjčce, na základě které žalovaný čerpal částku 10.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině a poplatku 16.050 Kč .Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o půjčce z , datum, soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o půjčce s žalobcem , na základě které čerpal částku 10.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti půjčku zcela nezaplatil a celkem tak dluží na jistině a poplatku 16.050 Kč .Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o půjčce (Podle § 657 občanského zákoníku č. 40/1964 Sb. smlouvou o půjčce přenechává věřitel dlužníkovi věci určené podle druhu, zejména peníze, a dlužník se zavazuje vrátit po uplynutí dohodnuté doby věci stejného druhu.), na základě které žalovaný čerpal částku 10.000 Kč . Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině a poplatku 16.050 Kč . Současně byly žalobci přiznány sjednané úroky a úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek 800 Kč, paušální náhradu hotových výdajů dle ust. § 151, odst. 3 o.s.ř., 2 úkony po 100 Kč.