10 C 70/2024-29 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 10.924,90 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěru ve výši 6.585,90 Kč, poplatek za poskytnutí úvšru ve výši 4.339 Kč, za náklady mimosoudního vymáhání ve výši 434 Kč, kapitalizovaný úrok a úrok z prodlení ve výši 958,29 K č 4.507,89 Kč, když právní předchůdce žalobce ( Emma´s credtit s.r.o. – postoupeno smlouvou o postoupení pohledávky na žalobce z , datum, ) uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě které žalovaný čerpal částku 8.500 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 6.585,90 Kč a sjednané příslušenství.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s právním předchůdcem žalobce – Emma´s credtit s.r.o. (pohledávka postoupena smlouvou z , datum, ), na základě, které čerpal částku 8.500 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 6.585,90 Kč, poplatek za poskytnutí úvšru ve výši 4.339 Kč, za náklady mimosoudního vymáhání ve výši 434 Kč, kapitalizovaný úrok a úrok z prodlení ve výši 958,29 K č 4.507,89 Kč.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce (Emma ‘s credtit s.r.o. – postoupeno smlouvou o postoupení pohledávky na žalobce z , datum, ) uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě, které žalovaný čerpal částku 8.500 Kč. (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.). Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 6.585,90 Kč, poplatek za poskytnutí úvěru ve výši 4.339 Kč, za náklady mimosoudního vymáhání ve výši 434 Kč, kapitalizovaný úrok a úrok z prodlení ve výši 958,29 K č 4.507,89 Kč, Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 200 Kč- § 14b, odst. 1, bod 1 vyhlášky 177/1996 Sb.- převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč- § 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH-189 Kč.