CS · EN DE FR brzy

10 C 80/2024-26 — Okresní soud v Lounech

ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2024:10.C.80.2024.1
Datum: 2024-07-03
Předmět: O zaplacení 11 158 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb."]
[]
O co šlo: O zaplacení 11 158 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2758 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 11.158 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného z životního pojištění ( období od 30.7.2022 do 30.11.2022 ), uzavřeného mezi žalobcem a žalovaným smlouvou z , datum, .Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Podle § 2758 občanského zákoníku č. 89/2012 (1) Pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné.Z pojistné smlouvy z , datum, soud zjistil, že mezi žalobcem a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva, jejímž předmětem bylo životní pojištění žalovaného. Z bilance pojistné smlouvy a předžalobní upomínky soud zjistil, že za období od 30.7.2022 do 30.11.2022 žalovaný pojistné ve výši 11.158 Kč nezaplatil.Na základě provedených důkazů považuje soud za prokázané, že mezi žalobcem a žalovaným byla dne , datum, uzavřena pojistná smlouva o životním pojištění žalovaného. Žalovaný za období od 30.7.2022 do 30.11.2022 pojistné ve výši 11.158 Kč nezaplatil. (§ 2758 občanského zákoníku č. 89/2012). S ohledem na provedené dokazování soud žalobě v celém rozsahu vyhověl.Žalobce požadoval současně s jistinou i úroky z prodlení. Soud přiznal žalobci úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti pojistného, a to ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb., do zaplacení.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.), náklady řízení v daném případě představují zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, 3 úkony právní pomoci advokáta po 300 Kč- § 14b, odst. 1, bod 2 vyhlášky 177/1996 Sb.- převzetí zastoupení sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč- § 14b, odst. 5, písm. a), vyhlášky 177/1996 Sb., 21 % DPH-252 Kč .

Citovaná ustanovení

§ 2758 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.