ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2024:10.C.9.2024.1 Datum: 2024-03-22 Předmět: o zaplacení 34.102,05 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o zaplacení 34.102,05 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."])
Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 34.102,05 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěru ve výši 29.953,01 Kč , poskytnutého v souvislosti s vydanou kreditní kartou ze dne 10.12.2020 s úvěrovým limitem 30.000 Kč. Současně s kapitalizovaným smluvním úrokem z prodlení ve výši 600 Kč, kapitalizovanými úroky z prodlení 1.241,74 Kč , úrokem z úvěru 4.747,31 Kč a poplatkem 1.500 Kč. Současně žalobce čerpal do debetu na účtu č. , tel. číslo, /, Anonymizováno, jistinu 2.649,04 Kč, smluvní úrok 299,12 Kč a úrok z prodlení 296,34 Kč.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o osobní kr. kartě z , datum, soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru spojenou s vydanou kreditní kartou s žalobcem, na základě které čerpal částku 29.953,01 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 29.953,01 Kč .Ze smlouvy o povoleném debetu z z , datum, soud zjistil, že sjednal další úvěr k účtu č. , tel. číslo, /, Anonymizováno, a to formou povoleného debetu. Z vyúčtování soud zjistil, že čerpal jistinu 2.649,04 Kč a je povinen zaplatit i smluvní úrok 299,12 Kč a úrok z prodlení 296,34 Kč.Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvy o úvěru ( § 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. )Ve lhůtě splatnosti úvěry nezaplatil a celkem tak dluží na jistině úvěru 29.953,01 Kč kapitalizovaný smluvní úrokem z prodlení ve výši 600 Kč, kapitalizované úroky z prodlení 1.241,74 Kč , úrok z úvěru 4.747,31 Kč a poplatek 1.500 Kč. Současně žalobce čerpal do debetu na účtu č. , tel. číslo, /, Anonymizováno, jistinu 2.649,04 Kč, smluvní úrok 299,12 Kč a úrok z prodlení 296,34 Kč. Sjednané úroky a úroky z prodlení byly přiznány ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 500 Kč- § 14b vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 1.365 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.