10 C 98/2024-29 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 26.944,48 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěru ve výši 23.313,57 Kč, poskytnutého právním předchůdcem žalobce, , právnická osoba, . (pohledávka postoupena na žalobce smlouvou z , datum, ) v souvislosti s vydanou kreditní kartou ze dne , datum, s úvěrovým limitem 24.000 Kč. Současně s poplatkem 3.630,91 Kč a smluvním úrokem 1.627,34 Kč.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o vydání kr. karty z , datum, soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru spojenou s vydanou kreditní kartou s žalobcem, na základě, které čerpal částku až do výše 24.000 Kč. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 23.313,57 Kč. Z vyúčtování soud zjistil, že nesplatil jistinu 23.313,57 Kč a je povinen zaplatit i poplatek 3.630,91 Kč a smluvní úrok 1.627,34 Kč. Pohledávka byla postoupena na žalobce smlouvou z , datum, .Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce, , právnická osoba, . (pohledávka postoupena na žalobce smlouvou z , datum, ) uzavřel s žalovaným smlouvy o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.) Ve lhůtě splatnosti úvěry nezaplatil a celkem tak dluží na jistině úvěru 23.313,57 Kč a je povinen zaplatit i poplatek 3.630,91 Kč a smluvní úrok 1.627,34 Kč. Pohledávka byla postoupena na žalobce smlouvou z , datum, . Sjednané úroky a úroky z prodlení byly přiznány ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč- § 14b vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 1.078 Kč.