10 C 99/2023-71 — Okresní soud v Lounech

1. Navrhovatelé dne , datum, podali návrh, aby soud rozhodl o osvojení zletilé , Jméno zainteresované osoby 2/0, , Datum narození zainteresované osoby 2/0, navrhovateli a to osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého. Tento návrh odůvodnili tím, že budoucí osvojenka je v důsledku úrazu zcela nesamostatná, není schopna se o sebe postarat, je omezena ve svéprávnosti rozsudkem Okresního soudu v Lounech a je odkázána na celodenní péči další osoby. Budoucí osvojenka je soustavně upoutána na lůžko a vyžaduje specifickou péči. Tuto péči jí od r. 2019 poskytuje navrhovatel , Jméno zainteresované osoby 0/0, , který je jejím strýcem a byl rozsudkem Okresního soudu v Lounech č.j. , sp.zn., ze dne , datum, ustanoven jejím opatrovníkem. S péčí o budoucí osvojenku pomáhá navrhovatelka , Jméno zainteresované osoby 1/0, . Budoucí osvojenka má k oběma navrhovatelům blízký vztah, žije s nimi. S navrhovatelem , Jméno zainteresované osoby 0/0, žila ve společném domě již řadu roků před tím, než utrpěla úraz, který ji natrvalo upoutal na lůžku a vedl ke ztrátě schopnosti komunikovat se svým okolím. Oba navrhovatelé se na péči o ni podíleli již v době, kdy o osvojenku pečovala její babička, která byla současně její opatrovnicí. Po jejím úmrtí byla osvojenka umístěna do léčebny dlouhodobě nemocných, kde jí prostředí neprospívalo a navrhovatelé si ji proto vzali k sobě a považují ji za člena své rodiny. Její situace je o to obtížnější, že matka osvojenky zemřela a se svým biologickým otcem se budoucí osvojenka viděla naposledy ve svých 5 letech věku a ten se o ni nikterak nezajímá. Osvojením chtějí navrhovatelé dosáhnout stabilizace jejích poměrů po všech stránkách. Současně se navrhovatelé domáhali, aby soud rozhodl o příjmení budoucí osvojenky, tak, aby nesla příjmení , jméno FO, .2. Vzhledem ke kolizi zájmů soudem ustanoveného opatrovníka nesvéprávné , jméno FO, , Jméno zainteresované osoby 0/0, , byl ve věci ustanoven kolizní opatrovník. Okresní soud v Lounech rozsudkem č.j. , sp.zn., ze dne , datum, ustanovil opatrovníkem budoucí osvojenky , právnická osoba, , sídlem , adresa, . Současně tímto rozhodnutím soud schválil, aby opatrovník udělil souhlas k jejímu osvojení manžely , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , a , Jméno zainteresované osoby 1/0, , Datum narození zainteresované osoby 1/0, . Rozhodnutí nabylo právní moci , datum, .3. K návrhu , jméno FO, a , jméno FO, se osvojenka připojila dne , datum, písemným podáním ustanoveného opatrovníka , právnická osoba, .4. Podle § 794 o.z. osvojením se rozumí přijetí cizí osoby za vlastní.5. Podle § 800 odst. 1 o.z. se osvojiteli mohou stát manželé nebo jeden z manželů. Výjimečně může osvojit i jiná osoba; v tom případě soud též rozhodne o tom, že se z matriky vypouští zápis o druhém rodiči. Podle odstavce druhého cit ustanovení, osvojují-li manželé, podávají návrh na osvojení společně jako společní osvojitelé.6. Podle § 803 o.z. mezi osvojitelem a osvojovaným dítětem musí být přiměřený věkový rozdíl, zpravidla ne menší než šestnáct let.7. Podle § 804 o.z. je osvojení vyloučeno mezi osobami spolu příbuznými v přímé linii a mezi sourozenci. To neplatí v případě náhradního mateřství.8. Podle § 796 odst. 2 o.z. o osvojení zletilého rozhodne soud na návrh osoby, která chce zletilého osvojit, k němuž se připojil zletilý, který má být osvojen.9. Podle § 846 o.z. zletilého lze osvojit, není-li to v rozporu s dobrými mravy.10. Podle § 848 odst. 1 o.z., není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud je to přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich.11. Podle § 848 odst. 2 o.z. ustanovení o osvojení nezletilého, včetně ustanovení o jeho následcích, se použijí přiměřeně.12. Podle § 849 odst. 1 o.z. osvojenci a jeho potomkům nevzniká osvojením příbuzenský poměr vůči členům rodiny osvojitele a nenabývají vůči nim žádných majetkových práv. Osvojitel nenabývá osvojením žádných majetkových práv vůči osvojenci a jeho potomkům.13. Podle § 849 odst. 2 o.z. osvojenec a jeho potomci nepozbývají osvojením práv ve vlastní rodině.14. Podle § 850 odst. 1 o.z. , není-li osvojovaný plně svéprávný, jedná za něho zákonný zástupce, popřípadě opatrovník, kterého k tomu jmenuje soud.15. Podle § 851 odst. 1 o.z. osvojení zletilého nemá vliv na jeho příjmení.16. Podle § 851 odst. 2 o.z., souhlasí-li s tím osvojitel, může osvojenec připojit osvojitelovo příjmení k svému příjmení; trvá-li manželství osvojitele a mají-li manželé společné příjmení, vyžaduje se souhlas i druhého manžela.17. Podle § 853 odst. 1 o.z. vyživovací povinnost osvojence vůči jeho předkům nebo potomkům trvá nadále jen tehdy a jen v té míře, nejsou-li jiné osoby, které mají vyživovací povinnost, popřípadě nejsou-li tyto osoby schopny své vyživovací povinnosti dostát.18. Podle § 853 odst. 2 o.z. osvojenec dědí po osvojiteli v první zákonné třídě dědiců, nevstupuje však v dědické právo osvojitele vůči jiným osobám.19. Soud ve věci provedl důkaz výpisy z Centrální evidence obyvatel, oddacím listem navrhovatelů, rodným listem osvojenky, spisem Okresního soudu v Lounech sp. zn. , sp.zn., a z těchto listin zjistil, že dle rodného listu osvojované matričního úřadu , právnická osoba, , kniha narození svazek , číslo, , roč. , rok, , strana/list , číslo, , poř. č. , číslo, , je matkou osvojované , jméno FO, , roz. , jméno FO, , nar. , datum, v Lounech a jejím rodným otcem , jméno FO, , nar. , datum, v , adresa, . Z úmrtního listu založeného ve spise zdejšího soudu sp. zn. , sp.zn., vyplynulo, že matka osvojované dne , datum, zemřela. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel, výpovědí navrhovatelů, soud zjistil, že osvojovaná je svobodná a bezdětná.20. Ze znaleckého posudku , jméno lékaře, ze dne , datum, bylo z jištěno, že osvojovaná trpí duševní poruchou, která není jen přechodná a to těžkou demencí, vzniklou na podkladě kraniocerebrálního poranění – apalický syndrom. Působí dojmem, že se nachází ve stavu bdělosti, protože má otevřené oči a vykazuje další známky bdění, ale je v ve stavu vigilního kóma, tedy specifického bezvědomí. Nachází se v permanentním vegetativním stavu a tuto poruchu nelze léčebnými prostředky kauzálně ovlivnit. Není schopna samostatné existence, a ani jednoduchých rozhodnutí, či projevů libosti nebo nelibosti. Je plně odkázána na intenzivní ošetřovatelskou péči a pomoc okolí. Její rozpoznávací a ovládací schopnosti jsou zcela vymizelé. Tento stav je trvalý, neměnný, léčbou neovlivnitelný, s nepříznivou prognózou do budoucna. Není schopna si obstarávat své záležitosti, hospodařit s majetkem a penězi ani spravovat své jmění. Je plně odkázána v těchto záležitostech na pomoc druhé osoby.21. Z rozsudku Okresního soudu v Lounech č.j. , sp.zn., ze dne , datum, , který nabyl právní moci dne , datum, vyplynulo zjištění, že osvojovaná se na dobu pěti let omezuje ve svéprávnosti, tak, že není způsobilá právně jednat s výjimkou běžných záležitostí každodenního života. Současně byl jejím opatrovníkem jmenován , Jméno zainteresované osoby 0/0, , Datum narození zainteresované osoby 0/0, , v nichž byla její svéprávnost omezena.22. Soud ve věci uskutečnil místní šetření v místě bydliště osvojované a shledal, že ta žije v domácnosti navrhovatelů v rodinném domku, kde má svůj vlastní pokoj v přízemí, opatřený potřebným vybavením včetně polohovacího lůžka a koupacího lůžka. V rámci zhlédnutí osvojenky soud shledal, že je upoutána na lůžko, se svým okolím žádným způsobem srozumitelným pro cizí osoby nekomunikuje a nelze tak zjistit, zda vnímá slovní projevy svého okolí. Soud proto upustil od poučení osvojované dle ust. § 131 o.s.ř. a jejího výslechu.23. Navrhovatel , Jméno zainteresované osoby 0/0, jako účastník řízení uvedl, že osvojovaná je jeho neteří, kterou zná od narození a od svých dvou roků bydlí ve stejném domě jako navrhovatel. Od jejího dětství si byli blízcí a před jejím úrazem měli kamarádský vztah. Úraz osvojovaná utrpěla v 16 letech na železničním přejezdu v blízkosti svého bydliště. Navrhovatel , Jméno zainteresované osoby 0/0, ji vyprostil z vozidla, v němž jela se svou matkou, která při nehodě zemřela. Navrhovatel budoucí osvojenku oživoval a posléze ji společně se svou matkou (babičkou budoucí osvojenky) navštěvovali v nemocnici. Po propuštění z nemocnice si ji do péče vzala jeho matka, která byla posléze též ustanovena opatrovníkem osvojenky. Osvojovaná tak v dalších letech i nadále bydlela s babičkou a navrhovatelem, který pomáhal opatrovnici s péčí o ni a zajišťoval cesty k lékaři a to i za pomoci obecního zaměstnance. V době smrti babičky byla osvojovaná umístěna v soukromém zařízení v Praze, neboť babička předpokládala, že po ukončení své léčby si ji bude moci vzít opět k sobě. Protože však v průběhu léčby zemřela, došlo k tomu, že osvojovaná byla přemístěna do LDN, kde ležela mezi starými i umírajícími lidmi, což