13 C 129/2023-58 — Okresní soud v Lounech

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 10 911 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, ve výši 3 355 Kč za dobu od 18. 5. 2022 do 21. 7. 2022 a ve výši 5 893 Kč za období od 22. 7. 2022 do 17. 11. 2022, a dále za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, ve výši 1 663 Kč za dobu od 8. 7. 2022 do 5. 8. 2022 (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly) včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Žaloba byla žalovanému doručena dne 8. 3. 2024.2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, (objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) v době od 18. 5. 2022 do 21. 7. 2022 a v době od 8. 7. 2022 do 5. 8. 2022, a v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvami ze dne 8. 9. 2022 a ze dne 12. 1. 2023 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 12. 4. 2023 a ze dne 12. 7. 2023. Dále byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, (objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) v době od 8. 7. 2022 do 5. 8. 2022, v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne 12. 9. 2022 (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne 3. 5. 2023.4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (47 Kč/den). Součástí příspěvku jsou dle § 4 odst. 4, 5 zákona o pojištění odpovědnosti též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč.5. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 911 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.