13 C 74/2023-122 — Okresní soud v Lounech

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky , částka, jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, , za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, , ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, a ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, , dále za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, a ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, a dále za nepojištěné vozidlo registrační značky , SPZ, ve výši , částka, za dobu od , datum, do , datum, (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedenými vozidly) včetně nákladů na uplatnění pohledávky. Žaloba byla žalovanému doručena dne , datum, . (oprav)2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.3. Soud dospěl ke skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, (objem válců motoru nad 2 500 cm3) v době od , datum, do , datum, a v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne , datum, (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne , datum, .4. Dále byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, (objem válců motoru do 1 000 cm3) v době od , datum, do , datum, , v době od , datum, do , datum, a v době od , datum, do , datum, . V uvedených dobách ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvami ze dne , datum, , , datum, a dne , datum, (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisy ze dne , datum, , , datum, a , datum, .5. Dále byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, (objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) v době od , datum, do , datum, a v době od , datum, do , datum, a v uvedených dobách ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne , datum, a , datum, (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisy ze dne , datum, a , datum, .6. Dále byl žalovaný vlastníkem vozidla registrační značky , SPZ, (objem válců motoru nad 2 500 cm3) v době od , datum, do , datum, a v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou ze dne , datum, (ve lhůtě 30 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne , datum, .7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (, částka, /den, , částka, /den, , částka, /den). Součástí příspěvku jsou dle § 4 odst. 4, 5 zákona o pojištění odpovědnosti též náklady na uplatnění ve výši , částka, .8. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastních příspěvků a částky vynaložené na uplatnění pohledávky dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., nařízení vlády č. 351/2013 Sb. v platném znění.9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce , částka, . Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce , částka, a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši , částka, sestávající z částky , částka, za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po , částka, dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky , částka, ve výši , částka, .