14 C 123/2024-41 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 28. 11. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 17 951 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná provozovala motorové vozidlo reg. značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , hodnota, bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 23. 7. 2020 do 25. 8. 2020. Výše příspěvku činila za toto období 65 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 34 dní., dále provozovala motorové vozidlo reg. značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , hodnota, bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 25. 6. 2020 do 8. 10. 2020, dále od 20. 11. 2020 do 27. 1. 2021 a dále od 27. 2. 2021 do 5. 5. 2021. Výše příspěvku činila za toto období 47 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 243 dní. Dále provozovala motorové vozidlo reg. značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , hodnota, bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 1. 12. 2022 do 29. 1. 2023. Výše příspěvku činila za toto období 47 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 60 dní. Žalované byla zaslána výzva k úhradě žalované částky stejně tak, jako upomínka k úhradě a předžalobní upomínka.2. Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě a žalované bylo doručeno uložením Okresního soudu v Lounech k postupu podle ustanovení § 115a o. s. ř. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila a v průběhu řízení tak zůstala zcela pasivní.3. Ze spisu Okresního soudu v Lounech sp. zn. 14 C 123/2024 lze učinit závěr, že motorové vozidlo reg. značka , SPZ, bylo po uvedenou dobu ve vlastnictví žalované, jak současně vyplynulo z listin poskytnutých žalobkyní, a to jednak z prohlášení původního vlastníka , jméno FO, , narozeného , datum, , bytem , adresa, a dále ze sdělení , právnická osoba, . Motorové vozidlo reg. značka , SPZ, bylo po uvedenou dobu ve vlastnictví žalované, jak současně vyplynulo ze sdělení , státní instituce, , město, , odboru dopravy ze dne 21. 5. 2024. Motorové vozidlo reg. značka , SPZ, bylo po uvedenou dobu ve vlastnictví žalované, jak současně vyplynulo ze sdělení , státní instituce, , město, , odboru dopravy ze dne 21. 5. 2024. Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP byla žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 17 951 Kč za uvedené období, kdy shora uvedené motorové vozidlo nebylo pojištěné po dobu specifikovanou výše, a když současně žalobkyně vymáhá poplatek ve výši 300 Kč za uplatnění práva vymáhání pohledávky. Upomínkou k úhradě a předžalobní upomínkou byla žalovaná žalobkyní vyzývána k zaplacení příspěvku, avšak bezúspěšně, přičemž soud zdůrazňuje, že k výzvě soudu, doručené žalované uložením dne 23. 5. 2024 se žalovaná nijak nevyjádřila.4. Žalovaná jako provozovatel motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinna žalobkyni uhradit příspěvek dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše Příspěvku byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování advokátem za dva úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.