14 C 157/2024-20 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se svou žalobou domáhala, aby soud uložil žalovanému zaplatit částku výše uvedenou s tím, že žalovaná uzavřel s žalobkyní dne , datum, smlouvu o úvěru ve výši 36 360 Kč, na základě, které měl splácet týdně částku ve výši 606 Kč. Žalovaný však uhradil pouze část tohoto dluhu a žalobkyně se tak domáhá neuhrazené části dluhu odpovídající částce žalované.2. V souladu s ustanovením § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. V tomto případě účastníci řízení vyslovili s tímto postupem souhlas, kdy žalované bylo příslušné usnesení soudu doručeno uložením.3. Z listin založených ve spisu má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena dne , datum, nepochybně řádně a platně smlouva o úvěru, na základě, které se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši 36 360 Kč, sestávající z půjčené částky ve výši 20 000 Kč a souhrnného poplatku ve výši 16 360 Kč, přičemž žalovaný uhradil pouze částku 10 800 Kč. Soud má za prokázané, že žalovaný byl seznámen se smluvními podmínkami z této smlouvy a současně i s tím, že žalobkyně posuzovala schopnost žalovaného splácet spotřebitelský úvěr. Skutečnosti tvrzené žalobkyní jsou v souladu s historií dluhu předloženého žalobkyní. Z výzvy k úhradě má soud za prokázané, že žalobkyně se pokoušela celou věc řešit smírnou cestou.4. Takto prokázané dílčí skutečnosti soud shrnul v celkovém skutkovém stavu věci, který zároveň posoudil podle práva. Podle ustanovení § 2 395 občanského zákoníku se smlouvou o úvěru zavazuje úvěrující, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatiti úroky. V tomto případě bylo nadevší pochybnost prokázáno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena výše uvedená úvěrová smlouva, na základě, které mu byla poskytnuta částka ve výši 20 000 Kč, když žalovaný se zavázal hradit tento dluh ve výše uvedených splátkách. Nebylo však prokázáno, že žalovaný by svůj dluh uhradil a soudu proto nezbylo, než návrhu žalobkyně vyhovět a uložit žalovanému zaplatit částku ve výši 25 560 Kč se zákonným úrokem z prodlení.5. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, soud proto žalované uložil v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. žalovanému zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 1 023 Kč, představující zaplacený soudní poplatek