14 C 164/2024-37 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se žalobou podanou soudu dne 14. 1. 2024 domáhala vydání rozhodnutí, podle kterého by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku 30 528 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná provozovala motorové vozidlo reg. značka , SPZ, , VIN: , VIN kód, , číslo technického průkazu , hodnota, bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 17. 5. 2021 do 11. 5. 2022. Výše příspěvku činila za toto období 47 Kč, když vozidlo nebylo pojištěno 360 dní. Dále provozovala žalovaná toto vozidlo bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla v období od 22. 5. 2022 do 9. 2. 2023, kdy výše příspěvku činila také 47 Kč denně, tedy vozidlo tak nebylo pojištěno dalších 264 dnů. Žalované byla zaslána výzva k úhradě žalované částky stejně tak, jako upomínka k úhradě a předžalobní upomínka.2. Soud věc rozhodl za splnění podmínek dle ustanovení § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání, když žalobkyně s tímto postupem souhlasila již v žalobě a žalované bylo doručeno uložením usnesení Okresního soudu v Lounech k postupu podle ustanovení § 115a o. s. ř. Žalovaná se ve věci nijak nevyjádřila a v průběhu řízení tak zůstala zcela pasivní.3. Ze spisu Okresního soudu v Lounech sp. zn. 14 C 164/2024 lze učinit závěr, že výše specifikované vozidlo, reg. zn. , SPZ, bylo po uvedenou dobu ve vlastnictví žalované, jak současně vyplynulo z kupní smlouvy uzavřené mezi žalovanou a prodávajícím , jméno FO, nar. , datum, , bytem , adresa, ze dne , datum, . Výzvou k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP byl žalovaná vyzvána k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných v celkové výši 30 528 Kč za uvedené období, kdy shora uvedené vozidlo nebylo pojištěno po dobu specifikovanou výše, a když současně žalobkyně vymáhá poplatek ve výši 300 Kč za uplatnění práva vymáhání pohledávky. Upomínkou k úhradě a předžalobní upomínkou byla žalovaná žalobkyní vyzývána k zaplacení, avšak bezúspěšně, přičemž soud zdůrazňuje, že k výzvě soudu, doručené žalované uložením dne 30. 7. 2024 se žalovaná nijak nevyjádřila.4. Žalovaná jako provozovatel motorového vozidla bez pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem motorového vozidla ve shora uvedeném období je povinna žalobkyni uhradit dle § 4 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění zákona č. 293/2017 Sb. Výše příspěvku byla určena dle § 4 odst. 5 zákona a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Soud proto návrhu vyhověl. Současně byly žalobkyni přiznány i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.5. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o.s.ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 400 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 222 Kč, odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH. Žalovaný je povinen zaplatit náklady řízení k rukám zástupkyně žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.