7 C 156/2024-40 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 11 951,71 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, elektřinu do odběrného místa , adresa, . Sdružené služby dodávky energií žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, , splatné dne 27. 12. 2022 s vyčísleným nedoplatkem ve výši 6 135,87 Kč, žalovaná zaplatila část dluhu dne 19. 1. 2023 ve výši 565 Kč, dne 23. 3. 2023 ve výši 2 565 Kč, nedoplatek činí 3 005,87 Kč. Sdružené služby dodávky energií žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, , splatné dne 29. 3. 2023 s vyčísleným nedoplatkem ve výši 8 705,84 Kč, který dosud neuhradila. Žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 27. 2. 2023 ve výši 240 Kč, požadovaný na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Prostřednictvím zástupce žalobkyně vyzvala k úhradě dlužné částky žalovanou předžalobní výzvou ze dne 20. 10. 2023.2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované.3. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , číslo, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa žalované na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala hradit cenu dodané elektřiny dle ceníku. Na základě uzavřené smlouvy vystavila žalobkyně žalované za spotřebu elektřiny fakturu č. , hodnota, , splatnou dne 27. 12. 2022 s vyčísleným nedoplatkem ve výši 6 135,87 Kč, na kterou byla uhrazena částka 565 Kč a 2 565 Kč, nedoplatek pak činí 3 005,87 Kč, fakturu č. , hodnota, , splatnou dne 29. 3. 2023 s vyčísleným nedoplatkem ve výši 8 705,84 Kč a poplatek za upomínku ve výši 240 Kč. Těmito fakturami žalobkyně vyúčtovala žalované sdružené služby dodávky elektřiny za dobu od 4. 10. 2022 do 29. 11. 2022 a od 30. 11. 2022 do 3. 4. 2023. Dle obchodních podmínek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Upomínkou ze dne 20. 10. 2023 byla žalovaná upomenuta o zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně s upozorněním na možnost soudního vymáhání.5. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena nepojmenovaná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejichž náležitosti upravuje zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) v ustanovení § 50, dle které se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny do odběrného místa určeného žalovanou a k zajištění dalších služeb a žalovaná se zavázala zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Žalobkyně má nárok na zaplacení ceny sjednané služby za shora uvedené období včetně sjednaných poplatků, celkem částky 11 951,71 Kč. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 2 252 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 800 Kč, odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 252 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.7. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.