7 C 167/2024-36 — Okresní soud v Lounech

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala po žalované zaplacení částky 32 421,97 Kč se zákonným úrokem z prodlení. Svůj návrh odůvodnila tím, že žalobkyně dodávala žalované na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, elektřinu do odběrného místa , adresa, . Sdružené služby dodávky energií za období od 26. 4. 2023 do 31. 7. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, , splatnou dne , datum, s vyčísleným nedoplatkem ve výši 18 305,38 Kč, žalovaná nezaplatila ničeho. Sdružené služby dodávky energií za období od 12. 10. 2022 do 25. 4. 2023 žalobkyně vyúčtovala žalované fakturou č. , hodnota, , splatnou dne , datum, s vyčísleným nedoplatkem ve výši 17 713,59 Kč, dne , datum, uhradila žalovaná část dluhu ve výši 3 837 Kč, zbývající nedoplatek ve výši 13 876,59 Kč neuhradila. Žalobkyně vyúčtovala poplatek za upomínku odeslanou žalované dne 5. 6. 2023 ve výši 240 Kč, požadovaný na základě všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny. Prostřednictvím zástupce žalobkyně vyzvala k úhradě dlužné částky žalovanou předžalobní výzvou ze dne 27. 3. 2024.2. Ve věci vydaný elektronický platební rozkaz byl soudem zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované.3. Soud v řízení postupoval a rozhodl v souladu s ustanovením § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání.4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny č. , hodnota, ze dne , datum, bylo zjištěno, že žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa žalované na adrese , adresa, a žalovaná se zavázala hradit cenu dodané elektřiny dle ceníku. Na základě uzavřené smlouvy vystavila žalobkyně žalované za spotřebu elektřiny fakturu č. , hodnota, , splatnou dne , datum, s vyčísleným nedoplatkem ve výši 18 305,38 Kč, fakturu č. , hodnota, , splatnou dne , datum, s vyčísleným nedoplatkem ve výši 17 713,59 Kč, na který žalovaná uhradila 3 837 Kč a poplatek za upomínku ve výši 240 Kč. Těmito fakturami žalobkyně vyúčtovala žalované sdružené služby dodávky elektřiny za dobu od 26. 4. 2023 do 31. 7. 2023 a od 12. 10. 2022 do 25. 4. 2023. Dle obchodních podmínek za doporučenou upomínku s výzvou k úhradě jakékoliv splatné platby je žalobkyně oprávněna účtovat poplatek ve výši 240 Kč. Upomínkou ze dne 27. 3. 2024 byla žalovaná upomenuta o zaplacení dlužné částky zástupcem žalobkyně s upozorněním na možnost soudního vymáhání.5. Mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena nepojmenovaná smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny, jejichž náležitosti upravuje zákon č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů (energetický zákon) v ustanovení § 50, dle které se žalobkyně zavázala k dodávce elektřiny do odběrného místa určeného žalovanou a k zajištění dalších služeb a žalovaná se zavázala zaplatit za tuto dodávku a služby úplatu. Žalobkyně má nárok na zaplacení ceny sjednané služby za shora uvedené období včetně sjednaných poplatků, celkem částky 32 421,97 Kč. Soud proto uznal návrh žalobkyně za důvodný a návrhu vyhověl. Nárok na požadovaný úrok z prodlení má oporu v ustanovení § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku, tedy dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb.6. Žalobkyně měla ve věci zcela úspěch a požadovala náhradu nákladů řízení, soud proto v souladu s ustanovením § 142 odst. 1 o. s. ř. přiznal žalobkyni náhradu nákladů řízení v celkové výši 3 476 Kč, které tvoří zaplacený soudní poplatek ve výši 1 298 Kč, odměna za zastupování advokátem za tři úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, podání žaloby, výzva k plnění), tři režijní paušály po 100 Kč podle vyhlášky č. 177/1996 Sb. (§ 14b) a 21 % DPH ve výši 378 Kč. Žalovaná je povinna zaplatit náklady řízení k rukám zástupce žalobkyně dle ustanovení § 149 odst. 1 o. s. ř.7. Soud lhůtu k plnění určil dle ustanovení § 160 o. s. ř. do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku, když v řízení nevyšly najevo žádné skutečnosti odůvodňující jinou lhůtu k plnění.