10 C 131/2025-46 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 25.000 Kč, kterou právní předchůdce žalobce ( , právnická osoba, - smlouva o postoupení pohledávky z , datum, ) zaslal na účet žalovanému. Částku zaslal s ohledem na jednání o uzavření úvěrové smlouvy, které však bylo vadné, částku tak požaduje jako bezdůvodné obohacení žalovaného.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze sdělení , Anonymizováno, , a.s. z 29.5.2025 soud zjistil, že žalovaný je majitelem účtu č. , hodnota, . Z výpisů z běžného účtu pr. předchůdce žalobce za rok 2023 soud zjistil, že žalobce zaslal na účet žalovaného celkem částku 25.000 Kč. Z předžalobní výzvy soud zjistil, že žalovaný k výzvě částku 25.000 Kč nevrátil.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce (, právnická osoba, - smlouva o postoupení pohledávky z , datum, ) zaslal žalovanému na jeho účet celkem částku 25.000 Kč z důvodu jednání o úvěrové smlouvě, které však bylo vadné. Žalovaný k výzvě k vrácení částky nereagoval. Na úkor žalobce se tak bezdůvodně obohatil. (§ 2991 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. - (1) Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. (2) Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám.) Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč - § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH - 252 Kč, zaplacený soudní poplatek 1.000 Kč.