10 C 158/2025-28 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 26.349,24 Kč z titulu 1) poskytnutého úvěru právním předchůdcem žalobce- , Anonymizováno, ( pohledávka postoupena smlouvou z , datum, ) smlouvou z , datum, ve výši 30.000 Kč. Žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 16.571,95 Kč, poplatek 1.000 Kč, sjednané úroky, smluvní pokutu ve výši 4.789,29 Kč a úroky z prodlení, 2) nesplaceného kontokorentu – poskytnutým právním předchůdcem žalobce – , Anonymizováno, (pohledávka postoupena smlouvou z , datum, ) smlouvou z , datum, , jistina ve výši 2.000 Kč, poplatek 1.500 Kč, sjednané úroky, smluvní pokutu ve výši 488 Kč a úroky z prodlení.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.1) Ze smlouvy o úvěru z , datum, soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o úvěru na základě čerpal částku ve výši 30.000 Kč. Z přehledu dluhu soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 16.571,95 Kč, poplatek 1.000 Kč, sjednané úroky, smluvní pokutu ve výši 4.789,29 Kč a úroky z prodlení. 2) Ze smlouvy o kont. úvěru z , datum, soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o kont. úvěru na základě čerpal částku ve výši 2.000 Kč. Z přehledu dluhu soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu 2.000 Kč, poplatek 1.500 Kč, sjednané úroky, smluvní pokutu ve výši 488 Kč a úroky z prodlení. Pohledávky byly postoupeny smlouvou z , datum, na žalobce.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným dne , datum, a , datum, smlouvy o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, kterých žalovaný čerpal částku 30.000 Kč a 2.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží 1) jistinu ve výši 16.571,95 Kč, poplatek 1.000 Kč, sjednané úroky, smluvní pokutu ve výši 4.789,29 Kč a úroky z prodlení, 2) jistinu 2.000 Kč, poplatek 1.500 Kč, sjednané úroky, smluvní pokutu ve výši 488 Kč a úroky z prodlení. Smluvní pokuta byla přiznána v souladu s ujednáním ve smlouvě pro případ prodlení se splacením úvěru (§ 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.) Pohledávky byly postoupeny smlouvou z , datum, na žalobce. Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč - § 14b, vyhl. č. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. č.177/1996 Sb., 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 1 054 Kč.