10 C 193/2025-65 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 21.956,21 Kč s odůvodněním, že právní předchůdce žalobce-, právnická osoba, . poskytl žalovanému na základě smlouvy o kontokorentním úvěru ze dne , datum, s limitem 15.000 Kč různé částky, celkem 19.842,94 Kč. Žalovaný se zavázal úvěr spolu s poplatky vrátit ve splátkách. V případě nezaplacení splátky ve lhůtě bylo sjednáno zesplatnění celého úvěru. Žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 19.842,94 Kč a sjednané poplatky 1.800 Kč a záporný zůstatek na běžném účtu sjednaném , datum, ve výši 313,27 Kč.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o kont. úvěru z , datum, soud zjistil, že žalovaný uzavřel smlouvu o úvěru s právním předchůdcem žalobce – , právnická osoba, . (pohledávka postoupena smlouvou z 19.6.2024), na základě, které čerpal různé částky. Z předžalobní upomínky a bilance úvěru soud zjistil, že žalovaný ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 19.842,94 Kč a sjednané poplatky 1.800 Kč. Současně ze smlouvy o vedení účtu z , datum, a historie vedení účtu soud zjistil, že žalovaný nesplatil záporný zůstatek na běžném účtu ve výši 313,27 Kč.Žaloba je tak důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným smlouvu o kontokorentním úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný čerpal různé částky až do limitu 15.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 19.842,94 Kč a sjednané poplatky 1.800 Kč. Současně žalovaný nesplatil záporný zůstatek na běžném účtu ve výši 313,27 Kč.Současně byly žalobci přiznány sjednané úroky a úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 300 Kč - § 14b, vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 100 Kč - § 14b, odst. 5, písm. a) vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH 252 Kč, zaplacený soudní poplatek 879 Kč.