ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2025:10.C.228.2025.1 Datum: 2025-10-24 Předmět: o 91 314,97 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["smlouva o úvěru""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 91 314,97 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 151 (99/1963 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 91.314,97 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěru ve výši 68.733,96 Kč, úroky ve výši 14.393,22 Kč, úroků z prodlení ve výši 6.749,59 Kč, poplatku 1.438,20 Kč, když právní předchůdce žalobce , právnická osoba, . uzavřel s žalovaným dne , Anonymizováno, smlouvu o úvěru na základě které žalovaný mohl čerpat 150.000 Kč. Úvěr zcela nesplatil.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaná se nevyjádřila k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce , právnická osoba, . ( fůzoval s s , právnická osoba, a.s., která uzavřela s žalobcem smlouvu o postoupení pohledávky z , datum, ) uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru ( zjištěno ze smlouvy o úvěru ) ( § 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. ) na základě které žalovaný mohl čerpat částku až 150.000 Kč. Z přehledu úvěru a stavu čerpání soud zjistil, že žalovaný úvěr nesplatil a celkem tak dluží na jistině 68.733,96 Kč, úroky ve výši 14.393,22 Kč, úroky z prodlení ve výši 6.749,59 Kč, poplatek 1.438,20 Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb. a sjednané úroky.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě zaplacený soudní poplatek 2.808 Kč a dva režijní paušály po 300 Kč – sepis žaloby, výzva k plnění - § 151, odst, 3 o.s.ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.