10 C 250/2025-26 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 17.940 Kč z titulu poskytnutého úvěru smlouvou z , datum, a , datum, ve výši 10.000 Kč. Žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 10.000 Kč, sjednané úroky 4.000 Kč, smluvní pokutu ve výši 3.940 Kč a úroky z prodlení.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, a , datum, soud zjistil, že žalovaný uzavřel s žalobcem smlouvu o úvěru na základě čerpal částku ve výši 10.000 Kč. Z přehledu dluhu soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 10.000 Kč. Z předžalobní upomínky a výzvy ke splacení celého úvěru soud zjistil, že žalovaný současně neuhradil sjednané úroky 4.000 Kč, sjednanou smluvní pokutu ve výši 3.940 Kč.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno smlouvou o úvěru, že žalobce uzavřel s žalovaným dne , datum, a , datum, smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.) na základě, které žalovaný čerpal částku 10.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil (přehled dluhu) a celkem tak dluží jistinu ve výši 10.000 Kč, sjednané úroky 4.000 Kč, sjednanou smluvní pokutu ve výši 3.940 Kč. Smluvní pokuta byla přiznána v souladu s ujednáním ve smlouvě pro případ prodlení se splacením úvěru (§ 2048 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb.) Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 1.820 Kč - § 7 vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 450 Kč - § 13, odst. 3 vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 800 Kč