ECLI: ECLI:CZ:OSLN:2025:10.C.254.2025.1 Datum: 2025-10-17 Předmět: o 19 206 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb."] ["postoupení pohledávky""lhůty""smlouva o úvěru""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 19 206 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.).
Žalobce se svou žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 19.206 Kč, která je představována nesplacenou jistinou úvěru, když právní předchůdce žalobce (, právnická osoba, - smlouva o postoupení pohledávky z , datum, ) uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru, na základě, které žalovaný čerpal částku 10.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 10.000 Kč, a sjednané příslušenství – kapitalizované – 9.206 Kč.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí.Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, soud zjistil, že žalovaný čerpal finanční prostředky ve výši 10.000 Kč. Čerpání předmětu úvěru bylo zjištěno z potvrzení o provedené platbě. Z předžalobní upomínky soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve sjednané době nesplacenou jistinou úvěru ve výši 10.000 Kč, a sjednané příslušenství – kapitalizované – 9.206 Kč.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobce (, právnická osoba, - smlouva o opakovaném postoupení pohledávky z , datum, ) uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, které žalovaný čerpal částku 10.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží na jistině 10.000 Kč, Současně byly žalobci přiznány úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti v kap. výši ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 400 Kč - § 14b vyhl. 177/1996 Sb. – převzetí zastoupení, sepis žaloby, jednoduchá výzva k plnění, 3 režijní paušály po 100 Kč, 21 % DPH - 315 Kč, zaplacený soudní poplatek 800 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.