10 C 303/2025-34 — Okresní soud v Lounech

Žalobce se svojí žalobou domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit mu částku 71.145,30 Kč z titulu poskytnutého úvěru právním předchůdcem žalobce- , právnická osoba, , ( pohledávka postoupena smlouvou z , datum, ) smlouvou z , datum, až do výše 60.000 Kč. Žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 60.000 Kč, poplatek a kapitalizované úroky a úroky z prodlení ve výši 11.145,30 Kč.Podle § 115a o.s.ř. k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s projednáním bez nařízení jednání souhlasil. Žalovaný se nevyjádřil k výzvě dle § 115a o.s.ř. a tímto souhlasil s projednáním bez nařízení jednání.Ze smlouvy o úvěru z , datum, soud zjistil, že pr. předchůdce žalobce s žalovaným uzavřel smlouvu o úvěru na základě čerpal částku ve výši 60.000 Kč. Z přehledu dluhu soud zjistil, že žalovaný nezaplatil ve sjednané době jistinu ve výši 60.000 Kč a kapitalizované úroky a úroky z prodlení ve výši 11.145,30 Kč. Pohledávka byla postoupena smlouvou z , datum, na žalobce.Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Bylo prokázáno, že žalobce uzavřel s žalovaným dne , datum, smlouvu o úvěru (§ 2395 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. – Smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky.), na základě, kterých žalovaný čerpal částku 60.000 Kč. Ve lhůtě splatnosti úvěr nezaplatil a celkem tak dluží jistinu ve výši 60.000 Kč a kapitalizované úroky a úroky z prodlení ve výši 11.145,30 Kč. Pohledávka byla postoupena smlouvou z , datum, na žalobce. Současně byly žalobci přiznány úroky a úroky z prodlení ode dne následujícího po splatnosti ve výši dle nař. vlády 351/2013 Sb.Výrok o nákladech řízení je odrazem úspěšnosti žalobce ve věci (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Náklady řízení v daném případě představují 3 úkony právní pomoci po 3.540 Kč - § 7 vyhl. 177/1996 Sb. Kč – převzetí zastoupení, sepis žaloby, předžalobní upomínka, 3 režijní paušály po 450 Kč - § 13, odst. 4 vyhl. 177/1996 Sb., 21 % DPH, zaplacený soudní poplatek 2 436 Kč.